題主所說的權利，指的是中世紀的“初夜權”（jus primae noctis）。初夜權的含義是：封建領主有權與任何在自己領地內的新婚女子過夜。如果僅從電影劇情來看，初夜權顯然是導致華萊士起義的重要原因之一；如果從史實來看，“初夜權”則純屬子虛烏有、是近現代人對中世紀的不實想象。另外，歷史上威廉·華萊士起兵反抗英格蘭統治的原因只有一個：使蘇格蘭脫離作為英格蘭附庸的地位、恢復蘇格蘭獨立。
威廉·華萊士之妻莫倫
英軍準備處死莫倫的場景
華萊士殺死英軍軍官、為妻子復仇
不過，“初夜權”這一概念實屬電影的藝術虛構、在威廉·華萊士的生活年代則根本不存在這一權利，它也不是什麼實際存在的不成文傳統。關於初夜權的傳說古已有之，但中世紀並沒有任何一條法律或王室文書曾提及初夜權。直到1527年時，蘇格蘭學者赫克托爾·博伊斯（Hector Boece）才首次提及這一概念，他將初夜權的起源追溯至傳說中的蘇格蘭統治者埃文三世（Ewen III）。另外，他認為這一特權在11世紀的蘇格蘭國王馬爾科姆三世（Malcolm III）統治時期就已經廢除。1556年時，法國律師讓·巴彭（Jean Papon）在他的法律著作裡也提及了這一概念、作為批判社會現實之用。此後，以伏爾泰為代表的啟蒙思想家們出於對中世紀的敵視和厭惡，在他們的著作中也廣泛傳播初夜權的傳說，導致這一說法被許多不瞭解歷史的民眾所接受。但是，封建領主們所謂的“初夜權”並沒有任何法律或不成文傳統的支援。領主關於婚姻的權力只包括：批准農奴之間的婚姻、並有權徵收婚姻稅。領主可能透過威脅或欺詐手段最終佔有某名女子，但他們從未擁有能夠要求與女子發生性關係的權力。在中世紀，強迫與女性發生關係同樣是不可饒恕的犯法行為。和初夜權一樣明顯屬於虛構的中世紀傳說還有“婦女在丈夫遠征前必須佩戴貞操帶”，中世紀歐洲人實際上並不使用貞操帶，關於歐洲人使用貞操帶的最早可靠記載直到18-19世紀時才出現。初夜權和貞操帶的傳說，也可謂是現代人對中世紀最大的誤解了。
首位提及初夜權的學者：赫克托爾·博伊斯
歐洲大陸首位提及初夜權概念的學者：讓·巴彭
大肆抹黑中世紀的啟蒙思想家——伏爾泰
總而言之，初夜權只是一個虛構概念，不能以此來理解真實歷史上的威廉·華萊士和蘇格蘭獨立運動。《勇敢的心》當然是一部影響力巨大的經典電影，但其中同樣有許多與史實不符的內容，諸位千萬不能完全相信。
題主所說的權利，指的是中世紀的“初夜權”（jus primae noctis）。初夜權的含義是：封建領主有權與任何在自己領地內的新婚女子過夜。如果僅從電影劇情來看，初夜權顯然是導致華萊士起義的重要原因之一；如果從史實來看，“初夜權”則純屬子虛烏有、是近現代人對中世紀的不實想象。另外，歷史上威廉·華萊士起兵反抗英格蘭統治的原因只有一個：使蘇格蘭脫離作為英格蘭附庸的地位、恢復蘇格蘭獨立。
威廉·華萊士之妻莫倫
英軍準備處死莫倫的場景
華萊士殺死英軍軍官、為妻子復仇
不過，“初夜權”這一概念實屬電影的藝術虛構、在威廉·華萊士的生活年代則根本不存在這一權利，它也不是什麼實際存在的不成文傳統。關於初夜權的傳說古已有之，但中世紀並沒有任何一條法律或王室文書曾提及初夜權。直到1527年時，蘇格蘭學者赫克托爾·博伊斯（Hector Boece）才首次提及這一概念，他將初夜權的起源追溯至傳說中的蘇格蘭統治者埃文三世（Ewen III）。另外，他認為這一特權在11世紀的蘇格蘭國王馬爾科姆三世（Malcolm III）統治時期就已經廢除。1556年時，法國律師讓·巴彭（Jean Papon）在他的法律著作裡也提及了這一概念、作為批判社會現實之用。此後，以伏爾泰為代表的啟蒙思想家們出於對中世紀的敵視和厭惡，在他們的著作中也廣泛傳播初夜權的傳說，導致這一說法被許多不瞭解歷史的民眾所接受。但是，封建領主們所謂的“初夜權”並沒有任何法律或不成文傳統的支援。領主關於婚姻的權力只包括：批准農奴之間的婚姻、並有權徵收婚姻稅。領主可能透過威脅或欺詐手段最終佔有某名女子，但他們從未擁有能夠要求與女子發生性關係的權力。在中世紀，強迫與女性發生關係同樣是不可饒恕的犯法行為。和初夜權一樣明顯屬於虛構的中世紀傳說還有“婦女在丈夫遠征前必須佩戴貞操帶”，中世紀歐洲人實際上並不使用貞操帶，關於歐洲人使用貞操帶的最早可靠記載直到18-19世紀時才出現。初夜權和貞操帶的傳說，也可謂是現代人對中世紀最大的誤解了。
首位提及初夜權的學者：赫克托爾·博伊斯
歐洲大陸首位提及初夜權概念的學者：讓·巴彭
大肆抹黑中世紀的啟蒙思想家——伏爾泰
總而言之，初夜權只是一個虛構概念，不能以此來理解真實歷史上的威廉·華萊士和蘇格蘭獨立運動。《勇敢的心》當然是一部影響力巨大的經典電影，但其中同樣有許多與史實不符的內容，諸位千萬不能完全相信。