單純針對國家要求醫師考證這個政策，我本人還是贊成的。不管是西醫還是中醫，其目的都是為了治病救人，解除病患痛苦，提高生活質量，使生命得以延續。如此神聖而偉大的職業肯定不是普通人隨隨便便就可以從事。在沒有經過系統的醫學基礎學習和臨床實踐經驗的積累就獨立行醫，給病患診病開方抓藥是對病患生命之大不敬，是對醫者仁，大醫精誠精神的褻瀆。考證只是對醫師基本醫療技能和醫學基礎知識的一次考核。欲從醫者應該重視。中國傳統醫學博大精深，流派眾多，技法豐富。同一種病就有多種流派的辯證和治療方法。其中有很多獨特的治病技法流落在民間。他們沒有經過系統的醫學基礎學習，治病的方法大多是長輩治病經驗的傳承。他們也可以為老百姓治病解除病痛，而且，簡單有效，費用相對便宜。國家應該儘快出臺合理的保護措施，發掘民間確有專長的醫師。讓他們的治病方法得以發揚光大和順利的傳承給下一代。不應該用考證的方法一刀切，無證即是非法行醫。因為，很多民間的醫家都大多沒有就讀醫學院校，而醫師執業資格證考試卻只是考學校學習的基礎知識，和技能。這樣的考試民間的醫家十有八九難考得過。眾觀目前中國醫療法規和醫患環境。在沒有獲得行醫資格證之前還是不要接診病人為好。

能者無為，庸者禍民！

此矛盾國家管理部門當儘快解決。

中醫考證，應該！前提是執行考證考試者要用什麼標準來衡量他們有這個資格？應該都是中醫實戰治療高手，且取之於民，用之於民的能人志士。

有些老醫生，雖然能藥到病除，臨床經驗豐富，但由於年歲已高，步履蹣跚，已提筆忘字，不通試者規則，更不會英語字母，只會黃芪、當歸✅升麻之類，還考個屁！年輕✅有學歷的到能通過，可惜都是半瓶子醋。讓某些人折騰去吧！看爾等到後來會把國醫搞成什麼樣。

談一談中醫考證這個亊。社會上的人和任何事物事實上都具有兩面性和多面性。當前中醫考證仍然如此意見不統一，這一切很正常。就當前的考證問題應持什麼意見？有必要考？沒必要考？低階或專長祖傳不需要考，中高以上應考核，主要考核其看病治病能力，經驗和實際治療效果。考證應是驗證其人的實際經驗和疔效。

中醫是長壽醫學，防治結合，以防為主，就是讓人少得病。而西醫是建立在解剖學的基礎上，以治療為主，兩者理念是不相同的

中醫的精髓是辨症，治法講平衡，並無標準，中醫水平的高低是哲學水平的高低，並且水平越高越接近於簡單自然，而現代的應試卻無法體現中醫的這種精神

民間中醫確有專長考核，那些考核專家我看都是書本專家！！！一個尿毒症和糖尿病都醫球不好還來考核我們----！！！！！！

我說下：前二十天我母親車撞傷6一9根肋骨骨折，拍片C丅檢查，大夫給開的藥，吃了後腳腫了，腸胃不舒服。費用1千五。我不讓吃了。在個人經營的家裡買了接骨丹吃了三天了說好多了。費用150元。無證更無執照。但真的丶管事。民間這樣的藥方太多了。面癱膏藥等。國家保護刻不榮緩。我有證無證無所謂。療效好就行。我相信中醫藥。我相信中醫藥。相信咱自己的中醫藥

考證，條件越來越嚴，如果開始讓我參考早就可以考過了，只可惜二十年沒有讀書了，人老了讀書也記不著了，年輕時讀書背書是從不認輸，今天不行了。

2016年考過中醫確有專長證，2018年的確有專長醫師證沒有通過，原因是：沒敢說實話，怕人家說是吹牛逼。我拿出療效天下第一的方子，專家組不認識。

中醫考試，特別是：中醫確有專長醫師資格證考試，中醫專家評審，對某一疾病治療方法的認識是完全不同。只有臨床療效才是唯一的標準。就2018年我報考的治療胃脘痛，說句實話，什麼中醫專家組，比治病，他們狗屁不是，不讓我通過，是有眼無珠。三腳貓的水平，知道啥，有本事找病人，比治病試試。看誰的療效好。他們五人專家組，我吊都不服他們。

就今年的新冠肺炎，這是對天下所有中醫的一次考試。是騾子是馬，療效見高低。

主考中醫水平的是：新冠肺炎。不服氣比個試試，看誰的療效好。他們是完全不行的。

如果信我的，武漢死二百人都難，何至於疫情蔓延，封城幾個月，弄得人心惶惶。一個小病死了那麼多人。我是天天心痛呀。

中醫水平的高低不證能決定，而是臨床療效決定的。本人網上治療症狀：乾咳，胸悶，乏力，發熱，這樣的患者，都是一劑見效，三五劑好病的。

關健我是用中藥治療咳嗽，我的中藥療效好，人家一二個月治不好的咳嗽，我幾劑中藥就可以治好。

首先，不管做什麼事情都得有個章法，有個規矩，中醫考證是作為一箇中醫大夫最基本的東西，是必須要拿下來的，現在中醫考證分為3種，中醫醫術確有專長、中醫師承、中醫學校畢業這三方面進行考證，只要你喜歡中醫，想學中醫，總有一條適合你的路，不要總是說考證限制了你，只要你有能力，我想考個證書應該沒問題，並且現在一般出名的中醫大夫就算沒有證，一些醫院也會聘請，所以限制中醫的不是證書，而是真正的中醫大夫，只要有本事，總會發光的，希望想學中醫和喜歡中醫的都可以好好的發展中醫，考取證書，