其實我是想比較一下古代農業和現代的精準農業。先說一下現代農業，整個農業發展越來越趨向於精細化，比如對土壤進行精確的化學元素檢測以補充不足的營養素，精確控制溫度、水分等等。而在古代（或傳統農業），人們只是宏觀的（模糊的）控制農業生產，如透過有機肥等方式增加土壤肥力，模糊灌溉等等。這兩種方式中，現代農業強調精細化，但是必須承認的是，我們的認識還是不足的，舉例而言，由於這幾十年的化肥農業，造成的土壤板結、水質汙染問題，以及對微量元素認識不足，導致農作物缺乏微量元素，從而對身體健康不利（記得之前看過一個研究課題，研究化肥與癌症的關係）即我們的認識永遠是不足的，無論如何精細，都不能包含整體。而傳統農業只是從宏觀層面把握農作物的健康，肥料來源為有機肥（可以看做是一種迴圈），水分和溫度控制都不精確，但是感覺上（抱歉，只能憑感覺），這種方式更能夠保障植物營養的全面。由於不是本人專業，以上僅為愚見，希望有專業人士能夠分析一下現代農業與傳統農業在保障植物營養上的優劣，如果能有其它方面的討論，則更好，洗耳恭聽。
回覆列表
-
1 # 大慶有田
-
2 # 藍莓人—李秋實
這是比較偽的命題，何為"精準"農業?從字面上肯定優於模糊農業，關鍵在於，所謂的"精準"農業就是真正的精準嗎？!從植物養分供給方面講，透過測定葉片和土壤中的元素種類和含量來確定施肥種類和量，看似很精準，科學，按需供肥。實則不然，需要搞通一下幾個問題:
1每種植物（甚至每株）的元素構成和含量標準，植物真是現在的17中必要元素構成嗎？即使是他們的具體比例是多少?沒有一個科學家能確定。
2現在的科學儀器確定是絕對"精準"的嗎？
3含量和利用率與環境之間的關係能精準確定嗎？既有現成的公式能計算出我施肥1斤尿素能有多少量被吸收和轉化成植物的一部分?
4植物的生化反應程序都搞清楚了嗎？在水有變化就會出現不同生長結果表現的生化程序，人類確定都搞清了嗎？條條大路通北京。
5人的作業能精準絕對均衡嗎？絕大部分都是靠機械和人工模糊的施肥吧。曾親自體驗了教授的精準，在河北一客戶處有幸碰到該行業的首席，指導農戶精準施肥，每株果樹施肥18克!,農戶面面相覷，不知如何下手!
所以如何精準都沒有基礎，只是商業上的引導。從我14年的生態農業之路來看，生態農業的模糊一點也不差於商業的精準，不管是品質還是產量上，大自然的奧秘遠遠超出我們人類現有認知，還需我們積極探索和不懈努力。
從科學發展的角度看，現代精準農業是社會發展的產物，這個東西沒辦法阻止，關鍵問題就是不是誰都是科學家，道德模範，等等。農民得不到精準培訓只能記得大概量，那些化肥也不見得是很科學很道德，土壤不板結都沒天理了。如果把土地交給科學家去種，那肯定沒這些問題。
古代農業，沒辦法不模糊，認知不到分子式元素表，怎麼去考慮精準，只能靠大糞去堆，畢竟幾千年的經驗就這麼下來的，這就好比一招鮮吃遍天，就像之前專家講的，量變質變，質變數變。
科技手段是不斷被顛覆的。
傳統手法是沒法被忘卻的。
只要人沒問題，我相信將來哪種方式都可以做到更好。