據查資料介紹這幅畫作於1888年2月的巜割掉耳朵後的自畫像》，是留給後人的第一幅展現梵高當時在阿爾勒旳精神狀態的自畫像。有一個高高向上斜的前額，一個強有力的鷹勾鼻子，三角形對稱的臉孔和那突出的顴骨，下陷的雙頰，他的自畫像給人以極其深刻的印象。成為對畫家心理探索和佐證，是畫家性格的一面鏡子，在繪畫自已時敢於剖折。

他為什麼這樣做歷史學家一直認為梵高為了一個女人而親手割掉了耳朵，不過得國漢堡大學的科學家卻在近日宣佈訊息稱，割掉他的耳朵的是他的好朋友，同樣赫赫有名的畫家更高，因爭一個妓女與他起了爭執，故用劍割掉了他的耳朵。

我並不欣賞這樣的作品！沒看出來有什麼藝術價值！我才書學淺只能說是我個人的觀點。

梵高的畫有不少，但這張割耳朵的畫卻引來不少爭議，難道是為另種美而割耳，顯然不是，是為一個女人損面容並不值得，從心理角度來說應該是一種心理問題。

割了耳並不美，但他卻把它展示出來，而且還為此成名，這也許是破釜沉舟之舉。

但也同時證明是一種變態心理和審美現問題。

不過他後來必竟成名，有不少崇拜者，這樣人不管他走向那個極端，都會認為他是對的，只有旁觀者清。

我個人並不欣賞此畫，也許是文化差異吧。

一隻被閹割的耳朵，要比一具中彈的屍體更令人觸目驚心。他本人已經提前死亡。心的死期要早於生命的死期。心碎的人即使活著，業已是行屍走肉。

或許在梵高心目中，耳朵已是今生的一團贅肉它只能聽見世界的喧囂，卻對內心的狂潮置若罔聞？

在世界眼中，梵高瘋了。但在這隻耳朵的聽覺中，世界瘋了。

梵高割耳，不令人驚歎，因為他從小就有孤僻症，所以割耳不值得推崇。

他作品是已達到了頂級水準，與割耳沒有什麼關係，就算不割耳也有許多人崇拜他，喜歡他的作品。

割耳只能當他犯病之舉。