這個問題很簡單呀，原因如下：

1，成本，兩種記憶體顆粒的成本相差多少菸草不知道，但是我知道，蘋果1w2，而安卓主流的也就兩三千的樣子。

2，開發成本，安卓是開源系統大傢伙知道吧，絕大部門的流通版本，也不過是拿系統回來，簡單做一下模板和UI，如此而已，而要上nvme，還得改匯流排，寫驅動，桌上型電腦都還有好些主機板預設不支援nvme呢，何況手機主機板，這開發成本，有哪些小廠商願意承擔？

3，理論差距大，實際差距不大，兩種模式在實際使用中差距並沒有想象中的大，或許是其它配件的瓶頸限制了它的讀寫速度，所以，即然差距不大，哪有人願意去為它埋單呢？

回答這個問題，需要告訴大家ufs和nvme到底是啥東東？

ufs不是主控與或快閃記憶體型別，而是一種通用的儲存協議，是英語「Universal Flash Storage」的縮寫。固態協會制定UFS這一標準時，引入簡化的SCSI介面協議，考慮到通用性，所以在效能上還是有侷限的。

nvme也是一種協議，只不過蘋果公司在設計手機時沒看上UFS 2.1標準，借鑑Macbook固態儲存方案，引入了NVME協議，並且支援TLC/SLC混合快取加速。相比傳統的SCSI協議，NVME具有高效率、低負載的特性，變現出更高效能和更低延遲。

那麼為啥安卓手機用ufs而不用nvme呢？我認為有以下幾點原因：

1.成本

NVME雖然是一種相對更先進的協議，對整體速度的提升有比較明顯的優勢，但是偏貴，現在的中國產手機大多走的是高性價比的路線，所以一般還是優先考慮ufs，ufs雖然沒他快，但是全行業都在用，整體的一致性很高。

2.一家獨大

目前nvme快閃記憶體還存在壟斷狀態，只有蘋果能夠體驗，所以，安卓開發商如果想使用，只能購買蘋果裝置。

3.對手機要求高

蘋果的nvme記憶體對手機效能要求比較高，眾所周知，蘋果手機的硬體那是很牛逼的；而安卓手機的ufs對手機配置要求就不那麼高。

總結：

NVME優點：發展前景大，供貨質量高，速度快而且提升空間大。

缺點：價格貴，移動平臺Apple壟斷，對SOC通道數要求高，效能要求高，供貨商較少，需要大量適配和最佳化。

UFS優點：標準統一，廣泛相容，供貨商多，價格相對低，對硬體要求相對低，適配難度低。

缺點：供貨商層次不齊，品質不均，最重要的是容易被三星卡脖子，標準進步緩慢,未來發展空間小。