不知道你這個結論是怎麼得出來的？疾病痊癒有多種影響因素。常見的有疾病種類，疾病輕重，患病人的基礎體質，有沒有其他合併症，早期晚期...。所以沒有固定的非得幾天好，也就談不上好的快慢。有的病不用治挺幾天就好了，有的病可能幹治不見效，有的治療中添加了合併症越來越重…，不一而足。人和人不能比、病和病不能比。臨床所謂某某病只是大致療程，大致治癒好轉率、死亡率。還都是經過數萬病歷總結得來的。所以你說有些病大醫院好的慢，小醫院好得快是毫無根據的。

你說的情況是存在的，為什麼呢？因為醫院治病關注的點多，首先是治好現有的疾病，但是也要兼顧為治療現有病症而出現的其他問題，比如藥物引起的肝腎功能損害等，所以不單單是治病這一個點，而是照顧到這個人的整個機體功能，而且呢醫院級別越高醫生考慮的問題也會更多，用藥也會周全而安全，同樣級別越高受到的限制越高。而小診所呢？他才不管這些，他的目的很單純，就是你現在頭疼就治好頭疼，腳疼就治好腳疼，不管什麼方法，用多麼厲害的藥，治好病就萬事大吉，所以就會出現使用大量激素大量抗生素等等問題，效果是好的，但是併發症不是沒有。

你的這種感覺是客觀存在的。

常見病的診斷和治療，都是成熟技術和方案，無論是大醫院的教授，還是小診所的醫生，只要是診斷明確的情況下，治療方案不會有原則上的差異，疾病的轉歸，這時候決定於病人的基礎體質、對藥物的敏感性和心情。如果基礎體質及對藥物敏感性相當的情況下，心情可以左右疾病病程，樂觀且對醫生充滿信心的人可能更快康復，相反則可能較慢，甚至難康復。在便捷獲得診療和細緻的解答服務等軟指標方面來說，診所及基層醫院更有優勢，大醫院往往幾分鐘甚至不到即結束服務，從心情影響病程的角度來說，結論不言自明。

當然，上面的前提是診斷明確，最大的變數在於這一點，無論是大醫院或者是小診所，門診的初次診斷，普遍都是經驗診斷，常見症狀可能僅限於完善三大常規及部分血生化、照片、B超、心電圖等常規檢查中的部分專案，甚至完全沒有檢查，透過症狀經驗得出的結論，最後須要治療效果證實，相當部分痊癒，也存在一部分人須要進一步檢查發現更深層次的問題，針對性處理，這方面往往大醫院有明確的優勢。