回覆列表
-
1 # 霖宇
相關內容
- 阿里,騰訊,移動“開戰”,巨頭為何這麼”卷“?
- 未來有沒有可能出現一家網際網路公司,能趕超阿里或者騰訊?
- 如果阿里騰訊京東拼多多都把企業關掉後我們會有什麼影響?
- 像阿里、騰訊這種大公司,每天有巨大的現金流,那麼公司的錢會放在哪裡,是如何管理的?
- 阿里,百度,騰訊的2019年第一季度財報出爐,你認為誰未來發展更強勢,更有空間?
- 怎樣才能進阿里、騰訊這樣頂級的網際網路公司工作?
- 那麼多企業包括阿里,騰訊裁員,為什麼社會對京東裁員反應這麼大?
- 今天和朋友聊網際網路,他說百度優勢是技術,阿里優勢是運營,騰訊優勢是營銷,這樣對嗎?
- 騰訊、阿里、百度在AI的研究上到什麼程度了?
- 為什麼阿里和騰訊都開始大力佈局保險,保險真的那麼有利可圖嗎?
阿里的的社交夢?這應該不是他的夢。
兩個公司天生的基因都不一樣,發展方向自然也不一樣。夢歸夢,它心裡很清楚自己該走的路。
阿里一開始就宣揚要讓天下沒有難做的生意,他天生就具有強大的B端基因。
他創立的淘寶,天貓,讓中小企業圓了電商夢,從某種意義上來說也確實為他說過的生意夢想進行了最實際的驗證。
在線上流量遇到天花板之時,阿里又把自身強大的運營能力加上大資料運用直接嫁接到線下,透過對傳統零售的數字化及智慧化改造,掀起新零售的變革。對傳統生意模式進行最直接的手術,同時把線下流量進行再整合,反哺線上,最終形成線上線下結合,由資料運用和智慧化輔助,多方位,立體化多維度體驗的零售新格局。
這是阿里的目標,也是在實際打造的商業新生態。他的夢在這裡,在商戶間,在整個基於B端使用者的商業生態鏈。
騰訊從QQ開始就牢牢把握著整個中國的C端使用者,習慣產生的粘性讓他天生具有C端流量特性,這種基於散佈的點形成的合力具有天然的排他性,不是誰有錢就能搶走,他承載了人們的情感。
這樣的優勢可以讓他以社交為基礎,把使用者鎖住。然後可以源源不斷的給需要流量的商戶和機構送溫暖,送福利。
這兩者模式的區別也造成了,通常阿里需要深度介入改造合作者。而騰訊則只須為合作者提供流量,兩種不同的商業運作模式。
從以上可看出阿里不是不想做社交,只是騰訊的強勢壁壘讓他無法深入,所以他的現實的夢更多的是在基於資訊化,資料化和智慧化下的新商業形態。