回覆列表
-
1 # 糧書記
-
2 # 小子嚒跑
海上力量計算各國航母編隊總噸位及國家後勤能力和海軍航空飛機數量,當然還有戰術理念及海軍人員總數總體來算。
二戰中美國一共造了155艘航母,各種戰列艦驅逐艦不下千艘,故而排第一;
日本的發展重心就在海軍,一共造了25航母,更有當時最先進的零式飛機,由於它只有一個主戰場太平洋,所以戰爭初期把美國壓著打,故而排第二;
英國雖然已經日薄西山,但瘦死駱駝比馬大,海軍硬體實力比之日本更為雄厚,但是相對落後的戰術理念和較小的現場表現排第三;
德國在一戰後海軍基本就廢了,航母啊戰列艦發展起步不可避免就晚了,所以更多的發展的潛艇力量,先進的戰術理念和優秀的人員素質排第四;
義大利海軍在二戰中相對比陸軍還是給力一些,之前沒拖後腿,排第五;
法國海軍硬體上還是可以的,但是沒來得及表現政府就投降了,迫於英國的壓力當時世界第三的海軍艦艇就自沉於尼斯港,沒有表現就沒有發言權排第六;
蘇聯海軍其實在二戰中還是發揮了一定作用的,但是陸軍表現太過耀眼掩蓋了海軍的表現,加之主要就波羅的海作戰,排第七;
中國海軍,嗯,不計入排名,我們是最強大的
這個得分地域。先說環太平洋地區,二戰開始時美國海上力量應該強一些,因為他在一戰中收益最大,從那時開始崛起,其次就是日本,日本作為一個島國敢於到處搞事情,就是因為他強大的海上力量。之所以說美國強是因為日本不敢正面與美軍交戰。美日海上力量的強弱對比發生轉折的就是珍珠港事件。此後一段時間日本強於美國。再之後就是中途島海戰,日本海軍幾乎沒了,從此太平洋地區美國一家獨大。大西洋地區海上霸主的地位一直屬於英國。這也是德國沒有攻佔英國的原因。而英美兩國的海軍沒有過正面戰爭,所以無法直接比較。英國長於戰術經驗,而美國強於技術船艦。總的來說應該還是美國強上一些。