美國是這個世界目前的唯一的超級大國，這是一個事實。

美國之所以成為超級大國的歷史是否光榮？站在不同角度答案是截然不同的。

美國奉行美國利益至上，它的強大是怎麼實現的？是靠美國自己嗎？是的。同時，不能抹去美國等帝國主義列強對外殖民掠奪攫取的歷史。搞垮其他國家來實現自己的強大和第一，這不是事實嗎？

美國對世界的發展有沒有貢獻？有。不論從正面還是反面都有貢獻，小子認為，其貢獻最大的可一分為二：美國正面的貢獻，為人類的發展提供了學習、效仿的經驗；美國負面的貢獻，為人類的發展提供了反抗、警示的作用。

但美國“巨大”的貢獻正在走向它的反面。當世界各中國人民認識到民主的意識應掌握在各中國人民自己手中，才能獲得政治的、經濟的、文化的自由的時候，世界上每個人的個性都能得到充分發揮的時候，有了這樣的意識的認識的時候，美國的霸權主義強權政治，不就顯現出它的罪惡和不可持續的反面的貢獻了嗎？

這個說法有合理成分。

一）以美國為首的西方社會主導了世界政治經濟格局，雖然對我們各種打壓封索制裁，但在世界範圍內，公平合理是相對的，有章可循，總比無章可循要好，哪怕它是歧視性的。不合理不公平，慢慢改。

二）以美國為首的西方社會推動了世界科技的發展進步。儘管西方對中國各種技術封索，但對世界發展的推動作用不可無視和小視。清代封建社會的落後，是思想、制度、科技和工商業的落後，近現代科技革命發生發展在西方，新中國成立後，我們拼命追趕，始有今日局面。是西方的科技革命為人類指明瞭努力方向。

三）以美國為首的西方在生態與生活環境建設上為我們提供了範例，它啟示了我們，明確了我們的奮鬥目標，也為我們提供了可資借鑑的途徑。

當然，以美國為首的西方在為人類發展做出貢獻的同時，也有反人類，反社會的一面，比如針對性的科學技術封索，經濟制裁，軍備競賽，核武器和顏色革命，這些都是罪惡的。

這個觀點顯然是錯誤的。

人類社會的歷史有多少年？雖然目前沒有準確答案，但是從人類文明史的角度，大概是在公元前4500年至4000年左右，人類社會開始出現了城邦，一般來說，這被認為是人類文明的開端。

以美國為首的西方社會，歷史有多少年呢？美國建國於1776年7月4日，至今224年，如果說以美國為首，那起碼要推遲到二戰以後，因為在二戰獲勝之前，西方社會的中心還是在歐洲，二戰結束之後，美國才逐步成為西方社會的領導者，那麼這個時間點就要卡到1945年，這裡面我們還得把前蘇聯刨出去，預設前蘇聯不是一個西方國家，否則美國對於西方社會的“領導者地位”，就要推遲到1991年蘇聯解體之後。

美國為人類社會發展所做的貢獻，既然都說科學技術是第一生產力，那麼就可以從科學發展角度來論證一下美國的貢獻，二戰之前，科學的中心在歐洲，我相信這一點沒有什麼疑問，屬於西方社會，但是可惜不是美國為首，三次工業革命，第一次蒸汽機革命發生在英國，第二次電器革命，引領者是英國科學家法拉第（據某些小道訊息，法拉第可能已經是個美中國人了），第三次工業革命以原子能、電子計算機、空間技術、生物工程為主要內容，原子能我們就不談了，畢竟大家都知道原子能之父是德中國人愛因斯坦，他的科學研究也不是到了美國以後才做的；空間技術，首先邁進太空的是蘇聯人，1957年10月4日，蘇聯成功發射了世界上第一顆人造地球衛星，標誌著人類跨入了航天時代；生物工程非常複雜，如果要從源頭上算起，我認為起碼要算到孟德爾頭上，奧地利人，他發現遺傳定律的1865年，美國的南北戰爭才剛結束；所以真正由美中國人引領的，是電子計算機的發明，在計算機，網際網路領域，美中國人為人類社會發展做出了突出貢獻。

西方社會為人類社會做出的巨大貢獻，突出體現在近現代社會，社會科學上啟蒙運動功不可沒，這裡面我必須提一下偉大的革命導師馬克思，《共產黨宣言》具有高度的前瞻性，《資本論》堪稱剖析西方資本主義社會的教科書；而在自然科學上，三次工業革命，使人類社會出現了跨時代的改變，人類的生產力得到了極大的推進，但是很可惜，這些都不是“美國為主”。

當然了，在某些美國騙子眼裡，人類社會的發展，主要是靠美國，比如最近美國駐丹麥大使館發文稱美國士兵解放了奧斯維辛集中營

還有白宮發言，聲稱是美國和英國擊敗了納粹

騙子固然可恥，傻子也沒什麼好驕傲的，多讀書，讀好書，不然腦子，就真的成了一個擺設。

我個人理解這個問題是大家都沒搞懂“貢獻”一詞的含義。貢獻是捨棄自身部分利益的一種付出，是在更廣泛層面上產生利益的不求對等回報的一種行為。反觀美國，它所謂的“貢獻”我用自己的話表達其實是“利副”，就是利益掠奪過程中的副產品，無心而為。有人說它曾拯救了世界，那也是因為自己的蛋糕被搶了。根據馬、恩理論，資本社會在剩餘價值的榨取上永無盡頭，除非生產力超過了人類的需求但這幾乎不可能實現，因為資源有限。嚴格來講，西方社會並不是真正意義上的文明，西方社會摒承著弱者無權分配資源的原則，強調弱肉強食的自然法則。但人與自然是有區別的，人類的文明在於整個群體不僅懂得如何利用資源同時也懂得保護資源，讓資源來約束整個群體而不是淘汰弱者，只有這樣的文明才能意識到資源是有限的。無法想象一個靠掠奪資源進行享樂的“文明”會珍惜資源。西方的“貢獻”只不過是在掠奪的手段上不斷升級造成人類進步的假像而己，難道人類真的需要核彈嗎？西方現有的所有科技都來源於升級掠奪他人資源手段過程中的副產品，“文明”進步的原動力從來沒有走上過正軌，這就是西方的貢獻。而中華文明自誕生後文明進步的原動力就來自於與自然的抗爭而不是掠奪，這就是區別。

根本不對！

以美帝為首的西方白種人世界，經過工業革命的成功，製造很多先進的工業品（當然也包括先進武器）傾銷全世界，讓資本家們賺得盆滿缽滿。同時利用手中的先進武器為後盾，巧取豪奪，打劫全世界，資本家賺了錢，國家也富強了。

但是，以美帝為首的西方白種人，通過掠奪是富了，而其"富"的本身是帶血的丶不道德的丶是有原罪的。

同時，以美帝為首的西方白種人通過掠奪戰爭富了，但其民生卻沒有根本改變。富的更富，窮的更窮，兩極分化達到極致。

這都是以美帝為首的西方人設定的資本主義制度的消極後果！資本主義制度是以資本利益至上，其性質決定了資本只會掌握在少數權貴手上，以保護少數權貴的資本利益至上導致權貴與人民的矛盾不可調合。而資本的嗜血性也註定權貴們（資本家）對外丶對內會不分彼此的剝削和壓榨，以獲得資本利益的最大化…

所以，以美國為首的西方白種人，對世界的貢獻微乎其微，反而對世界的破壞性極大！

您這個問題，問的不對。回答這個問題，我一定要拋開意識形態，才能客觀的看待世界。

西方文明並不以美國為首。西方文明的源頭是古希臘，他們創造了哲學的無用之用，也就是理性看待世界，從這一點上來說他們的貢獻是巨大的，畢竟中國是缺乏哲學傳統的。

比如亞里士多德的邏輯學，語言學，工具學等等。雖然亞里士多德的理論很多已經被證明是錯誤的，但是古希臘為人類如今的文明醞釀了種子。

其次是英國，從牛頓開始，開啟了現代科學的思辨與探索，用科學的眼光去看待世界，從基礎的理論開始重新塑造世界。

才有了今天如此發達的應用科技，我們才有網際網路，電腦，手機，電視，洗衣機，冰箱等等，大大的解放了人類的雙手，豐富了人類的生活。

第三、美國的崛起，帶來的是世界的相對和平，獨大的軍事力量是保證目前國際和平的保障。

無論是一戰還是二戰，都是缺乏這樣獨大的軍事力量所以導致全世界的災難。

縱橫世界發展史，不能說以美國為首的西方社會為人類做出巨大貢獻，只能言西方列強的“冒險”主義和大國沙文主義，是近代史上以強欺弱的，不管英國對美國的侵略，還是英國及法國的工業革命，都是經過戰爭和流血形成的，殖民地移民掠奪財富的侵略，促使世界各國飽盡了創傷…而中國就是被侵略國之一。

回首中國近代史，以英國列強的八國聯軍，對中國香港割地到迴歸，都說明了帝國主義的霸權主義和分裂主義對世界的瓜分。不錯美國經過了南北戰爭後，以華盛頓為首的聯邦制:也就是現在的“美利堅合眾國”的獨立，進行了工業發展，尤其在第二次世界大戰中對德國和日本的宣戰，美國受到了日本對珍珠巷的轟炸，才不得不參戰…藉此以美國為首西方資本主義和以蘇聯為首的社會主義形成了世界兩大陣營，從而美國借勝利國之機，以戰領國的身份在控制西方世界和日本，從而以它們的工業先進加快了資本主技術攏斷，但對中國的扞涉和支援也就是中國抗日戰爭期間，那是針對當時的國民政府而言，但美國是有野心的，千算萬算沒有想到以中國共產黨為首革命英雄志士們，領導中中國人民打敗了反革命的蔣介石集團，從而中國在毛主席的領導下，建立新中國走向了獨立自主，又在一窮二白情況下，號召全中國人民建設了社會主義建設，而在初期得到蘇聯的技術支援是截然分不開的。

對於美國對中國的扞涉和分裂的野心，到今天尚未死心。至於從五十年代初它們的技術對中國是封鎖，最起碼在新中國初始到七十年代中期中美建交後，美國還是封鎖的，因為從抗美援朝的保家衛國打敗美國後，展現出中國東方巨龍的威風和威力，從而中美之間的關係都是封閉的。歷史不會重演，國強必須求發展，毛主席曾經說過:修正主義拤我們，帝國主義封鎖我們，封鎖吧！封鎖十年八年我們的一切問題都解決了。這是真言，中國的問題真解決了，六十年初期到七十年代初期，原子彈、氫彈、人造衛星，包括石油、鋼鐵已及工農生產都得輝煌發展，當然以錢學森等一批老科學家的貢獻是決然分不開的，他們利用了在美國的學習回國報效祖國，立下了不朽功勳。

從工業技術到科技發展，中國是慢的，必竟是在“一窮二白”的基礎上發展起來，但以毛主席為首的中國共產黨人做事是光明磊落的，毛主席曾指出:洋為中用，古為今用。坦誠的知道工業革命先進技術在西方，能引進想方設法去引進，目的就是求發展，而從七九之後的改革開放，黨大膽往前走了一大步，為今天中國工業技術革命進行了翻天地覆科學發展，成為舉世矚目的強國。

工業技術革命在西方的英國發生，時間應為十八世紀六十年代，到今天二十一世紀了，而美國從二次大戰之後的技術攏斷方才顯身，而對世界的應響不能說沒有貢獻，而是有利益索使為目的，我們知道，資本主義革命後工業以資本為主，從而促使了工業技術革命後的發展應用和使用，而攏斷和建立殖民地成為略奪成為市場的開拓，來達到利益獲得，因而應響和引導了世界發展。

對中國來說，從建國初期到八十年初期，進行的改革開放，中國借鑑了美國和西方諸國的技術發展了自已，當然這都說明了技術轉讓和利益關係的結果為目。包括引資投入，加大促進了中國發展。

美國科技領先和技術領先是不可否認的，但從霸權主義上來講，都是以強欺弱為手段，世界警察的指揮棒始終未放下，目的就是攏斷和控制，尤其對中國，野心至今未死…

但中國的發展，是借鑑了世界先進國家技術的發展，完成了中國騰飛的目的，並在這些先進的基礎上，中國的聰明和智慧又反過來引導著世界在發展。一帶一路就說明了中國貢獻和中國應響世界，正一步步走向未來。

錯！美洲的原住民是印第安人。一群英國海盜的後裔通過屠殺、掠奪印第安人的土地才建立起了美國。一個強盜建立起來的國家，依靠掠奪別人的土地；販賣黑奴建立了他們所為的人權、自由、民主的國家。又靠戰爭大發橫財，把災難帶給世界各地。這樣一個強盜國家的人權是擁槍；是通過剝奪它國的人權來體現的？它可以用所為的人權，去侵略、剝奪、踐踏另一個國家人民的人權、民主和自由？！一個強盜國家的謊言只能欺騙弱智的低能兒；收買無恥的貪厭者。美國的科技發展，在某些方面；某種意義上確實給人類社會帶來了一定的貢獻。但是世界人民的眼睛是雪亮的，美國的惡和貢獻相比，那個對人類社會發展的更有影響？利弊很明顯——惡與貢獻相比，惡的影響遠大於貢獻！它對世界上愛好和平的人民來說，就是災難！以美國為首的西方社會大多數有著相同的邏輯思維和經歷，它們的文明是建立在侵犯它國的基礎之上。這樣的文明能說對人類社會有巨大貢獻嗎？這種說法的人，是弱智？還是別有用心？清者自清，既不否認別人的成就，也不盲目鼓吹別人的虛偽與強大。正視事實，自我救贖，這才是智者。

西方列強靠槍炮，靠掠奪發展？西方率先進入現代文明，這個包括工業文明，物質文明，制度文明。當時的世界其他地區是個什麼樣呢？原始落後封建愚昧。你認為這些地方的人都生活在天堂，生活在世外桃源嗎？就拿我們大清朝講，閉關鎖國，老百姓留著大辮子，女人裹著小腳，見了當官的要磕頭跪拜。生產力也是非常原始落後。而進入了工業文明的西方，他們來到這些落後地區，為什麼要靠槍炮掠奪才能發財呢？你怎麼就不能有一點商業頭腦，有一點雙贏意識。當時的西方有很多先進技術，有很多先進工業品，有很多先進的制度，西方把這些先進的東西賣給你們，你們也發展了，也進步了，當然人家也賺了錢，為什麼硬說是掠奪。西方的文明是商業文明，我們中國是農耕文明，我們總不能以商業的方式想問題。假設你自己現在有很多先進的技術，先進的產品，先進的管理，你幹嘛還要靠打打殺殺，靠當黑社會去發財，除非你有病。所以西方列強當時的很多戰爭，有很多其實是貿易戰爭，也有很多是為了建立正常秩序發動的戰爭。當然既然是戰爭，戰爭的過程就不可能文明瞭。

不對！

因為他們的財富不乾淨。他們手裡的錢，流淌著被侵略國家人民的血和淚。這裡也有中中國人的血和淚。

最先強盛起來的英國，對世界財富進行了廣泛掠奪，五大洲皆有它的殖民地，中國香港也在其中。

以中國為例，他們組成八國聯軍侵略中國，燒殺搶奪，屠我同脆，燒我家園，搶中國寶，奪我疆土。打了你！搶了你！燒了你，還要你割地賠款。天理何在。搶了別人的東西顯貴，也算對人類社會作出貢獻，這就是強盜邏輯。

二次世界大戰後崛起的美國，二百多年曆史，百分之九十的時間都在戰爭，順我者猖，逆我者亡，他們發了多少戰爭財，他們自已也算不清，比較容易算得清的是，他們顛覆了多少國家政權。這難道也算對人類社會作出貢獻？

以美國為首的西方國家，在科技方面領先，是不爭的事實，要把這些領先科技造福人類，構建人類命運共同體多好！但他們卻把尖端科技用於武器，作為恐嚇別國的大棒。其他國家要安寧，也得發展尖端武器，維護自身安全。否則不知道什麼時候就捱打。如此發展下去，一旦爆發戰爭，後果不堪設想！人類不需要這樣的高科技！

西方國家確實為人類社會的發展作出過貢獻，雖然他們的本意是最大限度的獲得利益，但是在客觀上推動了社會的發展。西方國家制定的一些社會制度和法律法規是十分實用的，具有積極的作用。比如專利制度。

我們平時使用的手機、電視、汽車等等都是西方國家發明的。而這些發明創造與他們的專利保護制度是分不開的。專利保護制度推動了世界科技的發展，使人類文明進入一個更高的階段。

為什麼說專利制度促進了科技的進步呢？先說一個小故事。世界上兩位最偉大的“槍王”，美國的尤金·斯通納和蘇聯的卡拉什尼科夫。卡拉什尼科夫發明了AK—47突擊步槍，卻沒有申請專利。他在發明AK—47以後，必須繼續工作，才能養活自己的一家人。尤金·斯通納發明了M—16突擊步槍並申請了專利。不管是那個國家那個企業，只有獲得斯通納的專利授權才能生產M—16，並向斯通納交納專利使用費。憑藉專利使用費，斯通納因此成了富翁。斯通納用專利費開了公司，又搞了不少的發明創造，個人財富持續增加，還擁有了私人飛機。

1990年，兩位槍王見面了，卡拉什尼科夫感慨的說，我們都是槍王，你擁有自己的私人飛機，而我也一張機票也買不起。

專利制度是保護髮明創造的一項法律制度，它起源於西方資本主義國家。西方國家為了發展經濟，促進新興工業的發展，往往對有新技術、新工藝的工匠授予專利特許權。比如，英國國王亨利三這一就授予一個市民15年的色布製作專有權。在15年內，不允許別的人製作色布，你想買色布，只能到他那兒買。對於普通人，學會一門手藝可以養家餬口，如果獲得專利授權，則可以發家致富。

隨著商品經濟的發展，技術的進步，英國在1624年頒佈《壟斷法》，這部法律被認為是現代專利法之始。《壟斷法》規定，新技術、新工藝、新產品歸發明者個人或企業所有，屬於私有財產，受法律保護。其他個人或企業不得模仿或仿製。資本家左商品市場競爭中為了獲得更多的利潤，就需要研究和採用新技術、新工藝，開發新產品。佔領更多的市場。他們因此更注重科學研究和發明創造，投入大量的資金和人力，研發新技術。而新產品、新技術上市後，為他們帶來巨大的利益。如此，形成良性迴圈，科學技術因此不斷地進步。

在西方資本主義之前，科學技術進展緩慢，幾百年都難有突破。資本主義社會以後，尤其是專利制度實施以後，工業進步，技術革新發展，真的是日新月異。

專利保護制度在促進科技進步和文明發展，確實起到了積極的作用。但是它的負面作用也是不容忽視的。

電影《我不是藥神》相信很多人都看過。程勇從印度進口仿製藥格列寧在中國銷售，救人無數，最後卻吃了官司。劇中人白血病患者絕望的眼神，絕望的話：“我只想活下去，這有錯嗎？”至今讓人震撼不已。

“格列寧”真名格列衛，治療白血病的特效藥。正版進口藥，每瓶2萬多，即使是中產階級也難以承受，普通人更是買不起。國內的仿製藥，因為要繳納專利使用費，每瓶的售價也在5千到8千之間。而印度仿製的格列衛，因為不用繳納專利費，每瓶的價格在250元左右。

中國為什麼不能從印度進口仿製藥格列衛呢？中國加入WTO時，就承諾保護專利制度。進口印度的仿製藥，必然損害西方國家藥企的利益，他們就會群起而攻之，口誅筆伐，甚至是鉅額罰款。電影中程勇被逮捕，吃官司，現實也一定會是這種結果。

西方國家對人類社會的貢獻不應被忘記，但西方資本家的貪婪也要受到譴責。怎麼才能做到既能鼓勵企業開發新產品，新工藝，又能迫使專利擁有者以合理的價格出售其專利使用費。對此，你怎麼看呢？

這種貢獻是建立在，每個銅板都滴著勞動者鮮血。自私慾利的資本殘酷性催殘人類社會。暴露出人權的虛偽，自由的面紗，平等的不公，這是社會發展的悲哀。資本的積累，工業化的確立，土地的升值，推動了市場經濟，建立一整套管理體系和規則。這一切的前提是為西方服務，為生產過剩，經濟危機，市場攏斷而確權。美元是血脈，軍事是骨架，形態是肉體，稱霸則是手段。其運作只能是抗爭，合作，附庸。

美國為首的西方社會對（美國）的人類無論在過去還是在現在都做出了巨大的貢獻，決不是對全人類。要說對全人類只能說犯下了濤天大罪，是全人類的惡魔，是全人類的共同敵人。美國不除就是全人類的災難不斷。全人類團結起來消滅美帝國主義，世界才能重見Sunny，人類才能和平共處。

以美國為首的西方世界，對人類社會的發展，的確做出了重大貢獻，特別是在法制、民主、自由、博愛方面，功不可滅。不過由於資本主義制度的本質，決定了西方國家發展到現在這種階段，已經到頂了，即窮途末路了，即早已顯現出它的滯後性、腐朽性和落後性了。未來必將是社會主義或民主社會主義國家的天下！

這話沒毛病，主語改成誰都沒毛病。人類社會的發展是全人類努力的結果，沒有人可以置身事外，每個人都在貢獻。而這種貢獻都可以說是“巨大”的。個人都如此，就別說國家或者國家集團了。

地球上的每一個生物，從科技發達的人類，到茹毛飲血的猛獸，乃至搬運糞球的屎殼郎，都為這個世界做出了巨大的貢獻，我不明白這種人特指某個國家和人種，是什麼意思。

尤其是科技生產力的貢獻，偏偏是把雙刃劍，愛因斯坦、費米等等，貢獻是大，但埋下的雷，也真不小。

美國為社會發展作出了貢獻，但美國的所謂貢獻都是有私心的，遠沒有得到的收穫多，其貢獻更沒有美國為首的西方國家對世界的掠奪和破壞多

可以這麼說，雖然西方在發展工業革命的過程中充滿了血腥和屠殺，但對於工業文明的確有巨大的貢獻，這點沒必要否定，也否定不了。嚴格的說，現代工業革命是由盎克魯-撒克遜人開啟的，第一次是英國，第二次是美國，用金燦榮教授的話說是"上帝是公平的，他們從1760年代起開啟工業革命，為人類的現代化做出了貢獻，歷史老人也給了他們這幾百年來的特權，包括經濟的政治的和軍事的"。

純個人觀點：人類社會進步，得益於生產力的發展，科學技術的進步，人類社會道德思想的發展。這三者是相互交織，促進，協同運動之中的不同因素。但是其中起決定性作用的應該還是生產力的發展。因此，衡量生產力發展的標準，經濟總量是最好的表述。縱觀近代歷史的一百年裡，佔世界前十名的國家經濟總量，還是比較清楚地表明瞭一個趨勢：舊有的西方發達國家佔優，新生力量在進步，在追趕。而今後的形勢是：地球繼續轉，世界各國在前進，人類應該做的是共同創造美好的未來！

西方的科學不是全世界分享的。想要分享必付出很高，很高的代價。有貢獻。但不是心甘情願的貢獻出來的。意識形態決定的，無大貢獻。上帝的貢獻，呵呵呵，狹隘的上帝的貢獻。