手機拍出的照片，我覺得需要進行一定修片。
後期修片始終是攝影不可分割的一部分，從膠片時代就如此，更何況數碼。有些觀點認為修片就是破壞了照片的真實性，但是修片並非是一定要改變照片的既有元素，顏色處理、曝光微調這都屬於後期範疇，這能夠算破壞真實性嗎？手機在拍攝照片的同時就自動應用了機內照片最佳化處理演算法，這其實就已經算是後期修片了，只不過是自動完成的，神不知鬼不覺，難道您就覺得這不算後期，不算破壞真實性了？
數碼裝置，包括手機，在拍攝照片時都未必呈現出符合拍攝者預期的畫面效果，在後期進行必要處理和潤色，是必不可少的攝影組成部分。不能因為不會後期，懶於後期就以真實性為由迴避後期。在世界級新聞攝影比賽的要求中都是允許對照片進行行業內通行的後期潤色處理的，包括曝光微調、對比度、飽和度微調等，只不過不能超過必要限度。
只要沒有破壞照片原有的內容因素，增加、刪減照片要素，我覺得都是可以被接受的後期修片處理，都不算破壞照片真實性。大幅度修改照片內容，則超出了攝影範疇，應該屬於數碼創意領域了。
手機拍出的原片，在色彩上基本都會偏灰（除了個別機型自動高強度加工外），需要根據個人的審美和視覺習慣進行必要的調整。例如有些朋友喜歡黑白紀實風格，將照片調整為黑白色調，有些朋友喜歡低飽和度小清新風格，可以調整一下曲線和飽和度，有些朋友喜歡銳利的風光效果，可是適當銳化照片。這些我認為都是可以接受的後期修片。更何況手機修片是非常方便的。拍攝完成可以直接匯入snapseed等修圖軟體進行處理，方法也並不難。
例如我用手機隨意拍攝了一張老街店鋪門口的照片：但是我發現拍攝得並不完美，一是構圖不規整，橫豎不平直，二是顏色暗淡，那麼我就將照片匯入了snapseed對它進行一定後期修片。那麼我先用視角工具對照片透視進行了一下矯正：又用圖片調整對照片飽和度、氛圍、對比度等進行了微調：最後又設定了一根防膠片效果曲線：這樣就得到了一張看上去比原片更有畫面感的照片：
在並沒有改變照片真實性的前提下對照片進行後期修片潤色，我覺得還是有必要的！
手機拍出的照片，我覺得需要進行一定修片。
後期修片始終是攝影不可分割的一部分，從膠片時代就如此，更何況數碼。有些觀點認為修片就是破壞了照片的真實性，但是修片並非是一定要改變照片的既有元素，顏色處理、曝光微調這都屬於後期範疇，這能夠算破壞真實性嗎？手機在拍攝照片的同時就自動應用了機內照片最佳化處理演算法，這其實就已經算是後期修片了，只不過是自動完成的，神不知鬼不覺，難道您就覺得這不算後期，不算破壞真實性了？
數碼裝置，包括手機，在拍攝照片時都未必呈現出符合拍攝者預期的畫面效果，在後期進行必要處理和潤色，是必不可少的攝影組成部分。不能因為不會後期，懶於後期就以真實性為由迴避後期。在世界級新聞攝影比賽的要求中都是允許對照片進行行業內通行的後期潤色處理的，包括曝光微調、對比度、飽和度微調等，只不過不能超過必要限度。
只要沒有破壞照片原有的內容因素，增加、刪減照片要素，我覺得都是可以被接受的後期修片處理，都不算破壞照片真實性。大幅度修改照片內容，則超出了攝影範疇，應該屬於數碼創意領域了。
手機拍出的原片，在色彩上基本都會偏灰（除了個別機型自動高強度加工外），需要根據個人的審美和視覺習慣進行必要的調整。例如有些朋友喜歡黑白紀實風格，將照片調整為黑白色調，有些朋友喜歡低飽和度小清新風格，可以調整一下曲線和飽和度，有些朋友喜歡銳利的風光效果，可是適當銳化照片。這些我認為都是可以接受的後期修片。更何況手機修片是非常方便的。拍攝完成可以直接匯入snapseed等修圖軟體進行處理，方法也並不難。
例如我用手機隨意拍攝了一張老街店鋪門口的照片：但是我發現拍攝得並不完美，一是構圖不規整，橫豎不平直，二是顏色暗淡，那麼我就將照片匯入了snapseed對它進行一定後期修片。那麼我先用視角工具對照片透視進行了一下矯正：又用圖片調整對照片飽和度、氛圍、對比度等進行了微調：最後又設定了一根防膠片效果曲線：這樣就得到了一張看上去比原片更有畫面感的照片：
在並沒有改變照片真實性的前提下對照片進行後期修片潤色，我覺得還是有必要的！