正常也影評多多少少也會劇透，讀者也不是傻子，你不提一些劇情，別人也能透過一些語言猜到。你過段時間再寫或者寫了過段時間再發不行嗎

其實電影本來就是一種期待性的活動，試想一下，你在電影上映後一兩天就聽到別人說，誰死了，誰幹啥了，能不氣嗎？再說了，首映的時候是晚上十二點，還不是節假日，很多人都是在期待中等待，你這一通評價把別人的等待和期待都打碎了，誰能不氣啊。。

寫影評導致劇透什麼的個人還是十分抵制的，本來懷揣著期待的心準備去電影院看場電影，然後被突如其來的劇透了一波，由於被強行灌輸了電影的情節，可能到時候去看的時候就已經沒有了那份對未知的期待與興奮，都已經知道會發生什麼了，最多在去過一遍劇情，這種行為豈不是剝奪去了想看電影的人樂趣

我就是被你們罵的那個傢伙。

但我寫的不是《復聯四》，我寫了很多《肖申克》的影評。值得看無數遍，寫無數遍的電影，因為每一遍都能看出點新的東西。老電影不怕劇透，就怕視野太窄，角度太單一，講得不透。

新電影應該怎麼透？電影大V都告訴我們了。取其精華，拆開重組，融入影評人的獨到見解，或另闢蹊徑，言前人所不言。都是點到即止，意蘊回味無窮，那幾筆會讓你魂牽夢縈，迫不及待想看電影一探究竟。

當然，大V也是長時間的積累和淬鍊才能做到點到為止，橫看成嶺側成峰。大V在沒有成為大V之前，都是從複述電影情節過來的。

讀者和觀眾罵劇透也是有些無腦的。像我，不會輕易看別人的影評。從觀眾的角度，我怕劇透，從影評人的角度，我怕沒了獨立思考。

什麼時候看影評？怎麼看？

看看影片型別，電影簡介和專業評分，隨便瞄兩眼影評，覺得這電影我很喜歡，有足夠的觀看動力，你會不由自主去看。也可以隨性地看，管他什麼影評評分的，老子願意看什麼看什麼。看完電影之後，自己先回味，再去看影評，就不會罵劇透了。當然，也可以挑那些好的影評，先睹為快。關鍵看你自己的需求是什麼，針對自己的需求，應該怎樣去選擇。

看影評的讀者需求各不相同，市場會提供各種資訊給大眾。但最終的選擇權還是在大眾手裡。所以罵劇透的觀眾不過是自己不懂得選擇罷了。