這個問題有些居心叵測啊，等於直接將清朝定義為醜惡的朝代，抱有這種看法的人很多，以至於現在很多人一提到清朝就破口大罵。

再回到問題中，《康熙王朝》這部熱播電視劇確實成功的將康熙皇帝塑造成建立豐功偉績的“千古一帝”，但是其中整體框架基本上是符合歷史原貌的，比如擒鰲拜，平三藩，收臺灣，滅噶爾丹。

其中對於康熙朝的一些“汙點”也有描述，比如康熙晚年的吏治腐敗，比如太子和大阿哥的儲君之爭。

總體來說康熙王朝這部劇作為歷史劇來看的話還是比較客觀的，如果說過於美化康熙個人，我還可以認同，但是說到美化清朝目前我還沒有發現。

下面舉兩個例子，說說整部劇對於康熙個人在哪些方面做了藝術上的“最佳化”。

少年康熙冒名參加科舉考試，獲得了第三名，這一劇情就明顯是杜撰出來的，為了表現康熙天資聰穎，學識過人，為此後成為“千古一帝”做了一個基礎的鋪墊。

另外，誅殺噶爾丹的功績也有所誇大，以至於很多人看完《康熙王朝》都以為準噶爾汗國在噶爾丹死後就徹底消亡了，其實準噶爾汗國在噶爾丹死後依舊強盛，而噶爾丹也並非死於戰場而是因為內亂病亡。

還有一點“最佳化”的更為明顯，就是廢太子的原因，在劇中太子是因為不堪大用，在康熙看來無法繼承大清江山，處於對社稷的考慮將其廢除。

實際上康熙廢太子的原因有很多，根本就是坐朝之君與儲君的權力之爭，在康熙看來太子是“欲分朕威柄，以恣其行事也。”

還有一點也不可忽視，就是陳道明的演技太過霸氣，將康熙成功塑造成了“千古一帝”的明君形象，明君，盛世很容易讓人產生聯想，所以才有了所謂美化清朝一說。