曾經的登月活動，當然是人類科技的進步了。

不過，當年的登月是具有一定的背景的，這個背景就是美蘇競爭，其中在航天領域中的一些列競爭中最輝煌的部分。

正是在這種背景下，人類才首次實現了在地球以外的星球登陸的壯舉，如果拋開這個背景，那麼正常情況下人類登月可能還要過很久。這就像兩個人在賽跑，自然要拼盡全力，如果兩個人只是跑步鍛鍊，就沒必要用盡力氣了。

所以，當時美蘇都幾乎是舉國之力，這樣才實現了登月，而蘇聯由於關鍵人物的逝世，N1火箭發射失利，導致了登月競爭的失敗。而美國在勝了這一輪後，精力也放到了其他領域，所以很久不再重新登月了。

至於那些懷疑登月的人，實在是無聊透頂。因為如果你要是專業人士或者科學愛好者的話，那麼自然可以找到大量的科學資料證實登月的真實性。如果是外行的話，只要頭腦清晰，自然也會想到與美國競爭的蘇聯都認可了美國的登月，還有全世界的政府和科研機構都沒有懷疑過登月，那麼又怎麼會造假？

登月是一項科學實踐活動，是公開的，有大量的資料存在。有人拿美國的星球大戰計劃比較，那麼你能找出星球大戰計劃的資料嗎，這兩者根本是不對等的，一個有著大量公開的資料和資訊，另一個只有少數模糊的資訊，怎麼能一樣？

所以，當年的登月是人類科技進步和探險精神的體現，並非騙局。

我在新聞中看到一些人認為我們（美國）從未登上月球。 分析人員和科學家可以證明並陳述那些（關於登月）圖片和視訊都是假的。 您如何看待這一問題？

當聽到“月球騙局”這個名詞時，大多數科學家都感到很驚訝。這似乎是由一些瘋子和陰謀論家散佈的謠言，他們（像大多數陰謀論家一樣）堅持著一個奇怪的想法，任何論點或證據都不能證明這個想法是錯誤的。他們很樂意在認為我們從未上過月球的書籍，視訊和電視節目中賺錢。

科學家對次感到沮喪。它有很多科學上的錯誤，但是由於該想法聚焦於陰謀論家的觀點，聽眾聽不進科學的解釋，因此它似乎已經說服了很多人，並引起了更多的質疑。該觀點還暗示，很多科學家要麼是陰謀論（也就是說，他們在向同事和公眾撒謊，這並不是對真正的科學家的正確評價），要麼是被它欺騙了（即，他們太蠢了，無法從月球表面講出亞利桑那州的舞臺！）

這是一個非常令人不快的指控。阿波羅計劃的NASA工程師，宇航員和科學家都是美國最優秀的，他們全都致力於約翰·肯尼迪（JohnF. Kennedy）設定的目標：“我相信這個國家應該努力在十年結束之前實現這一目標­——登陸月球並安全地返回地球。”對於從事阿波羅計劃工作的人而言，任務的安全性和成功至為重要，而阿波羅1號則是一場悲劇，是一次可怕的意外，這對每個靈魂都深為沉重。

認為登月是騙局，應該想一想騙你能掙幾毛錢?航天涉及巨大的產業鏈，越是艱難的航天活動越是需要高精尖的科學技術，而這些技術也能轉化為民用，創造巨大的經濟效益。

人類一定登上過月球。

正面證據不說，我來舉一個這個世界上最有力的反面證據——蘇聯對這件事從來沒有提出過質疑。

這就夠了。

以當年蘇聯可怕的間諜能力和強大的航天工業實力，作為你死我活不留餘地的冷戰對手，這個世界上最有能力和最有動機證明美國造假的雙料選手，蘇聯都保持沉默，就是登月是真實事件的最好保證。

人類能登月確實可行，因為有強大的火箭發射，把人和物資送上月球也能辦得到，可我不明白的是人登上月球了，是怎麼回來的？因為從地球上發射火箭要很大馬力，就是月球引力是地球六分之一吧，這個火箭在月球上要把人員送上月球上空軌道，這個火箭也不會多小吧，這個火箭地球人是怎麼帶上去的，又是怎麼在月球上安裝發射的？所以我認為人類登月是天大的騙局。

你這提問提的技術水平高超！

你問的問題，人類登月是前提條件。但是到了後面選項，你又持懷疑態度。

就像是：剛從銀取錢100塊，這100塊是真錢還是假錢？

所以你要把逗號去掉。

昨天看個訊息，中國載人飛船送上了太空，順利返航。

前天看個訊息，有個國家的飛船已經成功登陸太陽，開始為期100萬億年的科學考察。

網際網路時代，你認為什麼就是什麼，不用問別人。