請問這個結論來自哪裡？年輕人哪來的錢買房？不還是啃老，靠六個荷包嘛。掛了個戶頭就算年輕人買了房？就得出買房人越來越年輕的結論？

這麼輕率，也把買房問題說的太輕鬆了吧。

其實購房者的年齡每個層次都有，至於年輕化是因為很多家長都以孩子的名義買的房，所以可能會覺得的購房者越來越年輕化，再說了，現在80和90後也不大啊，所以沒必要關注購房者的年齡。

我覺得這些家長比較有眼光，為什麼這樣說呢？由於限購，家裡有二套房的，銀行不給貸款，而用全款買房基本上沒有可能，現在貨幣貶值的厲害，華人的財富八成以上都是房產，房產的多寡決定了財富的成色，如果看一下十年前買房和不買房的差別就會明白，買房首付十幾萬，每月還1，2千元的貸款（今天看來簡直太便宜了，但當時來說很吃力，所以說有點壓力不是壞事）而十年時間房價上漲了3--5倍，買一套房基本需要幾十年的薪水，買房者就比不買房者多了幾十年的薪水乘以你所購房房價上漲的倍數，早買或者敢於負債購買多套房產的差距會更大，這就是最重要的是金融功能，一家三口不吃不喝都掙不過一套房上漲的收入，這就是現實，這也是貧富分化的主因，其實很多人不明白買房有三個金融功能的結果，一是買房的收益是（首付加貸款的）百倍以上，二是出租收益也遠遠超過了購房款的總和。三是隨時賣掉房子價格是你當初購房款的四倍以上（是價格不是收益）。我們大家可以觀察到這樣一個現象，現在月工資房價比大約是3:1（3個月收入買1平方）。三十年前，這個比例更高，瞭解一下工資，房價和貨幣發行量的關係（工資上漲，人民幣貶值是大機率的事。）就會明白實際上漲和貨幣發行量有很大關係。 我們都不知道貨幣發行速度有多快，光靠勞動力掙得是辛苦錢，不要捂在手裡貶值，一定要購買能給自己帶來巨大收益的資產 ，有相當一部分人分不清是資產還是負債（比如買車）。從富人與普通人購買房屋的過程中就可以看的出來，普通人總是慨嘆用工資收入買不起房，而有些人把房屋當成金融資產來看待，把它當成會下金蛋的母雞，買房困難的原因是總想到用工資收入去買房，而不知道利用銀行貸款和已有資產就可以解決問題，任何時候都不要只靠出賣勞動力掙錢，你周圍的朋友肯定有多套房產的，他們是靠工資收入買的嗎？瞭解房價上漲的規律，就明白可以無壓力的購買住房，我認為大部分人最主要致窮的原因還是賭性，窮人總是夢想一夜暴富，所以可能損失到本金的任何投資行為都應當慎重，賺錢不易，不要讓自己辛辛苦苦掙的錢打了水漂，利用孩子的名字買房是聰明的做法，如果把錢留著，等孩子長大自己買房的話，房價讓你付出的成本會更大，等待的結果就是全款變首付，首付變車庫。留給孩子房產比留給孩子錢要好的多。