宋朝軍隊不是輸在技術和戰鬥力，相反宋朝的軍事工藝是領先周邊國家的，宋輸在政治上。皇帝不信任武將（趙匡胤自己就是武將造反），處處掣肘，一旦立了巨大軍功，輕則調任重則陷害入獄，這種情況下，只要不是防禦作戰幾乎都不會取得有戰果的勝利。

所以說，戰爭從來就不是軍事層面的事情，決定性因素還是在於政治。強大如美國也在北韓和越南栽了跟頭，但是能因此證明美國國力不如對手麼？我想答案大家也都心知肚明

我來分析一下:天時地利人和，先講天時，西夏位於現在的甘肅偏西地帶常年四季冬季多於別的季節，冰雪千里，宋朝禁兵廂兵長期養尊處優（當然不排除西北軍）；地利:前面說了甘肅偏西是什麼地方？怪石林立羊腸小道比比皆是，很多都是一夫當關萬夫莫開的險地；人和:自李繼遷以來西夏君王個個都是狠角色，偶爾有宵小的梁王及梁太后之輩但是也有忠君愛國的馬上英雄，加之金朝,西夏,宋朝三國的錯綜複雜的經濟,貿易軍事勾心鬥角爾虞我詐的隱形角鬥，再結合宋代皇帝仰文抑武怕邊關武將坐大，以文官指揮武將的失敗案例層出不窮。所以西夏能苟延殘喘數百年實屬不易，亦是天數，手寫不易謝謝指點。

滿族人更少的可憐

請你瞭解一下

那是為什麼？？

不喜歡和太優秀的人為伍

你提的問題

太優秀了