這個應該問題不大，依據什麼和不依據什麼不是你的合同裡面說的算的，要看國家的法律，也要看你的合同裡面的具體條款。

就是說什麼呢，你們合同的訂立雙方，任何一方在這上面耍點小心眼、玩弄點小聰明，都不會得逞的，只要裡面的條款在國家法律管轄的範圍內，那就按照現行國家法律去執行，比如《民法典》。

就這幾個字，實際上沒啥影響，就是開篇大家習慣，那你也可以寫從《憲法》、《刑法》......等國家所有現行和過去的法律名稱都寫上，也沒問題，不是你寫上就預設你的合同按照這個法律去執行，那就有點開玩笑了。

具體按照哪部法律、哪個條款去執行、解釋，權利在全華人大，在現行的法律裡面，沒有糾紛、沒有爭議的時候都好辦，有糾紛和爭議的時候，是法院根據糾紛和爭議的內容來判定適用哪部法律、哪些條款。

不知道經過我這一番解釋，各位清楚沒有。

還有一些明顯不符合法律法規的、人倫道德底線的條款和約定，也是不被承認有效的。

舉個例子，比如某兩人簽了一個合同，某甲因為無力撫養自己的孩子，把孩子作價N多錢賣給某乙。沒錯，這是一個民事合同，但是前提不存在，因為這個合同違反了國家的法律和人倫道德，所以合同本身就是無效的。

明白了嗎？訂立合同要看內容和訂立時雙方的真實意圖，就是明顯的不平等合同也是不允許的。

2021年的合同中寫著“依據《合同法》”等話語，還有效嗎？

從2021年1月1日起《民法典》實施後，《合同法》已經廢止了。那麼依據合同法的話語簽訂的合同是否有效？民法典在合同篇只對合同中免責條款無效情形做了規定。其他合同無效情形是適用民法典民事法律行為的效力來確認的。比如無民事行為能力人實施的民事行為無效，欺詐、脅迫、重大誤解、顯示公平等情形下籤訂的合同才能認定為無效，當事人可以申請撤銷。

並不會因為這句話導致合同無效，這只是小瑕疵並不影響合同的效力，合同無效的情形是法定的，如欺詐、脅迫、顯示公平等。

2021年1月1日，民法典頒佈，原有一眾法律紛紛廢除，那麼合同中寫這個依據合同法等話語是否有用呢？

其實任何合同，寫依據什麼法律法律，都是畫蛇添足，因為即使不寫，發生糾紛了也會按照法律來執行啊！難道你不寫那幾句話就可以超越法律了？只是說合同中某些律師習慣性這麼操作，以此表明自己擬訂的合同有法律依據 ，法律出處，顯得高大上。其實完全沒有任何必要。

你寫根據合同法，但實際上發生爭議還會根據民法典來處理的！