先說結論，風格上並不是很像。我們從幾方面來探討一下：

一、共同之處：

1. 比較矮小粗壯型。馬拉多納身高165cm，沙奇裡169cm

2. 都是左腳型球員。

3. 都是突破過人的好手。

二、不同之處：

1. 風格：雖然都是能突能傳能射的球員。馬拉多納更多時候負責串聯組織進攻，其傳球功力和組織能力遠在沙奇裡之上；而沙奇裡風格偏於邊路突擊手，是爆破點，矮壯的身材讓防守球員很難搶斷，有一腳遠射能力，但其傳球和組織能力偏弱，中場位置感不強，這也是為什麼他在利物浦始終未能打上主力。

2. 位置：球王是典型的10號球員，而沙奇裡更像是邊鋒。

3. 技術：這一點上，馬拉多納是所有後輩球員所仰視的。沙奇裡的球技有待日後繼續雕琢。

看過意甲比賽和90世界盃。這個命題說到點子上了。一直在思索馬拉多納到底和誰踢球相似，今天看最像的還真就是沙奇裡。我分幾個論點說下。

1、過人像，真正看過馬拉多納踢球的人會發現，老馬過人並不像羅納爾多、梅西甚至羅馬里奧。老馬更多靠身體+速度和變向過人，經常一個加速 一個扭屁股就過了。

2、身高像，倆人身高完全一致，都是小矮個都踢中場。

3、風格像，爆發力強，不花哨，節奏不算快。

4、脾氣像，都是小暴脾氣

沙奇裡號稱“瑞士梅西”，他身材不高，但力量、對抗和速度都很好，左右腳技術均衡，善於在兩個邊路製造威脅。但要說沙奇裡的踢球風格像馬拉多納，我倒是沒覺得。畢竟沙奇裡更喜歡在邊路活動，而馬拉多納更習慣在中路拿球——當然，如果只說“拿球動作”的話，因為沙奇裡和馬拉多納都是矮壯型身材的球員，而且同樣有爆發力，所以沙奇裡在拿球控球方面的動作，跟同樣是“坦克型”身材的馬拉多納有點像。

但除此之外，我就沒覺得沙奇裡在其他技術環節哪裡像馬拉多納了。馬拉多納的踢球風格，也可以分成好幾個階段，在巴薩遭遇“斷腿”之前，包括1982世界盃的馬拉多納，站位更靠前，帶球突破可以飛起。而1986世界盃的馬拉多納，大局觀更好，過人動作舉重若輕，沒有早期那麼依賴身體。而1990和1994世界盃的馬拉多納，站位越來越靠後，減少了前場拿突破，傳球組織的比重越來越大——只能說沙奇裡拿球方式，有點像早期的馬拉多納，但並不像後來“大師踢法”的馬拉多納。簡單說，馬拉多納和沙奇裡在足球場上的活動區域區別太大，無論是4312陣型或3412陣型站位，馬拉多納經常都打“1”的前腰位置，如果球隊回防的時候，兩個前鋒會回撤，而馬拉多納不用回撤，馬拉多納這個“1”又變成突前的箭頭了。

但無論是前鋒、前腰還是中前場自由人，馬拉多納基本上都不是邊鋒踢法。相比之下，沙奇裡還是偏邊鋒或邊前衛踢法，在組織排程方面，明顯不算很強，就算拋開水平差距不談，只談踢法，沙奇裡跟馬拉多納也有很大區別。