狙擊手在各種影視作品中都被描述為百發百中、孤軍奮戰的特種專家，雖然在現實戰爭中也是如此，但是狙擊手面臨的壓力非常巨大，也並沒有電視劇中那樣帥氣，現代化戰爭中狙擊手越來越難以左右戰爭局勢了。雖說如此，狙擊手的位置還是較為重要，那麼狙擊手使用的高精度狙擊槍有可能打中飛行中的飛機嗎？

當然是能的，但是要看條件，如果是正在起降的飛機，此時飛機處於機動性非常差且速度極低的情況下，射擊提前量的預判非常簡單，在有效射程內擊中這樣的飛機易如反掌。但是被擊中以後的飛機會怎麼樣呢？

現代狙擊步槍一般使用的是中間威力彈或全威力彈，這些彈藥很大程度都是依靠動能對目標進行撞擊釋放能量或者以燃燒劑對地方進行殺傷。飛機要考慮到承載和起降條件，機身內部空出來的空間會比較大，有可能子彈就這樣無傷穿過。

如果擊中要害也很難對飛機一擊必殺，飛機一般都在重點區域加裝一些裝甲，例如A-10、蘇-25這樣的對地攻擊機的裝甲多到的令人髮指的程度，而且都是先進防禦力最好的複合裝甲，也確保了其能很大程度在地面防空火力中生存下來，很可能不會有太大作用。

就算成功損傷飛機，一般飛機上都會有多個備份裝置，F-35戰鬥機的發動機甚至有自能自我修復能力，言外之意是儘管擊中要害部位也很難讓飛機失去戰鬥力。如果目標是飛行員，那麼對狙擊手要求極高，飛行員一般也有許多裝甲保護，擊中飛行員更是難上加難，幾乎無法辦到。如果是處於巡航狀態，那就更難擊中了，飛機很容易直接跑出狙擊手射程。

從原理上說，狙擊槍用到射擊飛行中的飛機，比傳說中的打飛機的步槍只好一點點。“好”在它射程遠一些。別的方面對飛機的威脅不比步槍大。因為這種單發槍，主要是射擊靜止或低速運動目標的。而飛機的運動速度遠大於狙擊槍設定的運動目標的速度。說“剛起飛或降落”，這是無視飛機起降的實際情況。飛機起落時的低速路程其實是很短的。所以，說打飛機起降瞬間，不如說打它還沒起步或剛停穩。說這時候打它易如反掌，反正沒法叫你重複實驗，但說無妨。

再有，飛機雖說“脆弱”，但它捱了槍子兒以後的表現跟活人不一樣。活人捱了狙擊槍，停止作用就起作用。飛機可不見得挨一槍就完事。你看紀錄片裡，滿身是洞的飛機還是有飛回機場的。

在實際中任何步槍都可以打飛機，而且是速度在300km/h以下的飛機。所以屬於步槍的狙擊槍是可以打中飛機的。但是命中率是非常低的，而且除非是打中飛行員，不然傷害幾乎可以忽略不計。高速俯衝的轟炸機

在影視劇中我們可以看到士兵拿步槍、機槍對空射擊，除非是專門防空用的機槍，不然這麼玩純屬浪費子彈。但這並不代表著沒有效果，只是效果低而已，往往得不償失。

而在電視劇中說用開著瞄準鏡打的基本上就是胡扯，因為飛機速度那麼快，留給你預判的時間連半秒都沒有，你拿意識去開槍？提前量、風速、不考慮了？所以不能用現實步槍擊毀飛機的小機率事件定義。