安史之亂和五胡亂華都是叛亂，但性質大不相同。兩者都有大量胡人參與，但身份不同。五胡亂華是中原活不下去的胡人反叛，屬暴民作亂，而且大小几百股，和秦末、隋末、元末群雄並起差不多，後期形成十六國，經兼併成為北朝。安史之亂是藩鎮叛亂，主力是政府正規軍，領頭羊安史是胡人，但部將、士兵也有大量漢人，而平定安史的將領中胡人也很多，比如前期的哥舒翰，中期的李懷光，後期的李光弼，安史之亂和西漢七國之亂、東漢董卓之亂、清末三藩之亂性質相同。

“五胡亂華”是3世紀~6世紀遊牧世界對農耕世界衝擊的中華分支❕

從屬於整體的特點決定了它影響也是相仿的，即使農耕文明區域出現經濟衰退、政局動盪、思想文化衰落等現象❕

而後來的“安史之亂”僅僅是帝國內部的藩鎮割據❕從疆域上來講，五胡亂華是中原文明區域的擴大過程，而安史之亂則是帝國內部的政權進行戰爭的過程❕從民族上來講，五胡亂華是人口眾多的漢族人同化遊牧民族的過程，而後者“安史之亂”則是民族融後的主要是政治權力而不是民族矛盾的鬥爭過程❕

從時間影響上，五胡亂華霍亂了中原數百年，而安史之亂直到李唐滅亡再到五代十國，以及遼夏宋的鼎立，再到蒙元的統一，其鼎立的年份一點也不比五胡亂華短❕

如果沒有它們的發生，隨著大航海時代的來臨，中國的經濟重心也會向南轉移❕

安史之亂是中央和地方之間的矛盾，是中央集權和地方實力派之間爆發的衝突。具體的來說，唐代為了拓展疆土的需要，在邊疆和重要地區設立了許多軍鎮（或藩鎮），這些軍鎮的軍事長官節度使權力很大，他們坐擁一方財賦，招兵買馬，擴充自己的勢力。造成了唐朝外重內輕的局面，最嚴重時藩鎮的兵力超過中央兵力的三倍。安祿山就是看到了這個情況，加上天下承平日久軍備鬆弛，借這個機會發動了叛亂。

五胡亂華是西晉時五個少數民族：匈奴，鮮卑，羯，氐，羌，紛紛內遷，由於西晉統治者對他們採取殘酷的統治和壓迫，使得他們趁著西晉內亂（西晉統治者為了爭奪皇位，爆發了“八王之亂”），揭竿而起，反對西晉統治者。最後，西晉被匈奴貴族劉淵攻滅。西晉滅亡後，西晉皇族南渡到建康，建立東晉。北方陷入大動盪時代，五個少數民族互相攻殺，先後建立了十多個國家，被稱為“五胡十六國”。中國進入南北朝時期。

中國經濟重心的南移是個歷史趨勢，隨著北方土地和資源承載能力的下降，擁有良好自然條件的江南成了解決人口過剩問題的一個首選之地。但這一個過程是緩慢的。魏晉南北朝時，北方人口大量南遷，帶來了先進的生產工具和生產技術，江南開始得到開發。安史之亂後，北方人口再一次大規模南遷，經濟中心開始南移。

所以，戰亂只是加速了經濟重心南移，它對經濟重心是否南移並不起決定作用。