如果英法德決定出兵攻打伊朗，那麼，他們不需要退出伊核協議。因為，他們實際上並沒有堅守伊核協議的相關規定，沒有能夠對美國形成壓力，阻止美國退出伊核協議。所以，他們並不不存在退出伊核協議這樣一說。

但是，他們一定會事先調兵遣將，製造輿論攻勢，發動戰爭動員，同時，與美國緊密合作，增兵波斯灣，如此一來，就能夠真正的形成對美國的支援，而和美國一同對伊朗發動戰爭。如果說沒有這一系列的表現，那麼，不能夠視為英法德譴責伊朗襲擊了沙特石油設施，而認為英法德就會出兵攻打伊朗。

儘管這些事宜還有許多的不確定因素，但是，從大的戰略上講，英法德與美國的戰略思想是高度一致的。所以，個人認為 無論英法德宣佈宣佈退出伊核協議，都不會對伊朗開戰的，也不會出兵波斯灣對伊朗形成軍事威脅，從而讓波斯灣籠罩在戰爭的疑雲之下。

對於這個問題先進行一個否定！首先英法德不會出兵打伊朗，事實上美國退出伊朗協議，並制裁伊朗，要求英法德等國家同樣不要與伊朗進行貿易，但英法德並不希望這樣，因為他們在伊朗有豐厚的投資，如果同意美國的要求，那他們的損失會很大。同時美國對於英法德的很多大企業都進行過制裁，與制裁華為一樣，為了阻止他們的崛起，為了美國的利益，謹此而已。所以美國與英法德在中東的利益目的並不相同，因此要英法德出兵打伊朗，這個事情發生機率很小！

其次，如果這個假設成立，英法德出兵打伊朗，那也不需要退出伊核協議，這份協議與他們打伊朗並沒有關係，伊朗核協議是限制伊朗進行核武器研發，如果他們想打，隨便找個藉口都能夠打起來，沒必要這麼麻煩。比如現在，英法正在將伊朗視為襲擊沙特的兇手，這很明顯就是栽贓嫁禍！你說他們有那麼文明嗎？打之前還要通個氣？所以說如果真的要打，英法德是不需要退出伊朗核協議的！

英法德其實是美國大母雞帶的三個小雞仔。它們心裡想的雖然與毒母雞不盡相同，但同在一起玩遊戲，落下隊也是不好的。借沙特石油案向老母雞表表忠心是它們的廉價眼淚。就這樣也會讓美國象打了雞血一樣，興奮不已。因為最近它太孤單了。

至於英法德會幫美國打伊朗，這簡直是不可能實現的想象。打阿富汗的那種氣場，早已沒有了。美國很難再找到幫它賣命的傻蛋。

英法德只是仿效美國，極端施壓罷了。反證不用花錢，也不用出血。兩嘴皮一碰。成了。

英法德再次蹦出，本質上，是準備加人對伊朗的制裁，是針對“伊朗妥協得不徹底”所發出的最後通碟。由於伊朗同意重新召開伊核協議六方會談，發出了明顯妥協訊號，而西方，就需要伊核協議這個套，套住伊朗，用這個套誘騙伊朗對歐盟心存幻想，不讓伊朗絕地反擊，發展核武器。再用美以對伊朗進行打壓，從而一步步，讓伊朗窒息，屈服，所以英法德不會退出伊核協議。在這裡，另外提示，由於伊朗很快妥協，10月份南亞發生重大事變的危險性，有進一步提升的可能。