擔保品要有價值，才具備擔保的條件。

用房子當擔保，上海內環的豪宅和偏遠農村的茅房，肯定能擔保的金額有巨大差距。

人品也一樣，有些人的人品猶如上海內環豪宅，價值連城，有些人的人品猶如偏遠農村茅廁，一文不值。

“我以人品擔保”這句話，要先看說的人有沒有人品。

最好不要相信這種話。

只聽過我以人格擔保，但大體一個意思，人品再好，現實就是沒條件，那人品也不值錢。一個年收入一萬的人，向別人借十萬，還以人品擔保，這不很搞笑麼。更有甚者，我還不了，以後兒子幫我還。這就有點耍賴了

謝邀，最近特忙，學校，農家活，就連看書的時間都得從睡覺的時間省，遲復為歉。暫不考慮擔保所具備的條件(現在擔保走法律移序)三十年前，或更早，擔保，以人格，人品，黨性，時下，叫嚷的聲震天響，還有人格，人品可言嗎？有一借錢人，長時不還，問他為什麼，他說憑自己的本事借的錢，為什麼要還呢！問，你不是用"人格"擔保嗎？他說，人格值多少錢？(三十年的友誼啊，同學啊)，能信嗎？當然，有人品，人格的大有人在，總之，《人品擔保》不可靠，更不適合當下的社會。

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

當然管用！

核心是你要確信對向你承諾的人足夠了解！如果彼此不瞭解這句話本身就沒有基準。

現代社會是契約社會，對於你不信任的人法律文書也是沒有用的！

所以，以律定約，以信識人。無信不立約！

人品是一個人的名片，什麼時候也不會失效，真正有人品的人是不會輕易說:“我以人品擔保。”因為你的人品是別人承認，贊同的。當你的人品積累到一定程度，積累到你的影響力被別人認可，這樣才能有說服力，一個人的人品是一個人平時在生活，工作中得來的，是在平時處理事情的時候，能夠公正無私，能夠一碗水端平，能夠說話算話，這樣才能有威信，我感覺人品的影響力還需要一定的物質基礎，一定的社會地位，最主要的是有德，德高才能望重，才能被大家認可，雖然達到這樣的高度了，但是真正人品好的人，不會為一己私利，而輕易有人品人格擔保的，如果經常用人品做擔保了，這樣的人的人品就讓人懷疑了，用人品擔保，必須是正義的，對大部分人有利的，不是為了自己的私利，這樣人的人品才有說服力，所以說用人品擔保是不過時的，主要是看擔保的是那一方面的事，給那一方面的人做擔保。這是我自己的一點看法和認識，不到之處，請見諒。