前提是要取得比賽的勝利，不然一切都是徒勞。在這個基礎上，顯然命中率高、得分高、助攻失誤比低，更能體現一個球員的貢獻。

綜合表現加在一起：命中，助攻得分，個人得分，罰球得分，籃板解圍等等，個人發揮綜合實力越強越能反映出比賽貢獻。

首先PER值就是效率值

所以你的題目本身就有點問題。

我個人看法是看一個球員的貢獻就是看他打球的綜合表現。

如果你想透過不看球，看一個數據就得到哪個球員是最大貢獻的話，那可以看他的得分，助攻，籃板的資料。一般這幾個比例都大，得分的話實實在在的是自己能力的體現，助攻的話，平均每個助攻就是轉化成2到3分左右的球隊得分，籃板的話就是每個籃板可以轉化成一次出手權。

所以一個球員得分是30分，10籃板，10助攻可以理解為跟他有關的分數就是自身30分加10助攻轉化的20至30分左右以及10籃板造成的多十次出手權，50%轉化率也有10分左右，這樣這位球隊的貢獻直接間接都有之至少60分的貢獻。

這還沒有包括搶斷數，他的自身能力吸引包夾等帶來的其他球員的輕易得分機會等。

對於正負值個人感覺沒什麼用，我跟詹姆斯哈登一起上場，他在場上狂砍20分，我一分沒得，就傳導幾次球，他的正負值很高我的也就可能很高。但是我幹嘛了呢？我很高那我屬於貢獻了嗎？

球員的貢獻還得靠球星或者說巨星才有這個討論的級別，巨星不僅有場上貢獻，場下貢獻也是貢獻，場館內，多少人是為了看一位巨星而來的，多少人穿他的球衣，多少人穿他的簽名鞋，即使這場比賽他打得不好，這對喜歡他的人又有多大關係呢。所以nba球員都應該感激那幾個巨星，他們給聯盟帶來了超級流量，商業價值等等。這些貢獻才是這個商業聯盟所期待的。

所以你覺得這個聯盟誰的貢獻最大？

那必然是命中率和得分的綜合資料了。說到底，籃球還是較量把球放進對方籃筐的多少的運動，那得分永遠是最重要的。但以高出手，低命中率來獲得的得分毫無意義！

所以高命中率的得分才是最有意義的。

我個人認為主要是得分，助攻加防守。

籃球比賽是以得分多少為輸贏，所以一個優秀的籃球運動員首先就體現在得分能力。張伯倫的100分，科比的80分，麥迪的35秒13分，還有現在的哈登近五場的40+分，都體現了他們的得分能力，以及幫助球隊贏得了比賽，這就是最大的貢獻。

還有就是助攻，一個運動員如果只是一個人得分能力強，只侷限於自己得分那也是不行的，那隻會陷於單打獨鬥，要贏球必須把自己的隊友的積極性調動起來，當然也是以得分為目的，團體籃球比之單打獨鬥要來得容易，巨星的單打獨鬥那是關鍵時刻，可以說那也是沒有辦法的辦法，如果能夠串聯所有隊員，贏球要保險得多。

自己要得分，那麼就必須要防止對手得分，所以防守很重要。打球沒有防守，就不太好看，也很難贏球。如這次勇士隊與火箭隊比賽，勇士隊的庫裡湯普森杜蘭特都得分不錯，但是防不住哈登，哈登的得分手段更多，結果還是火箭隊贏球。

在NBA賽場上球員什麼樣的資料才最有價值？有人說得分最多，有人會說三分球最準，還有人會認為取得兩雙(得分過10+助攻過10+)三雙(得分過10+助攻過10+籃板過10+)等一些資料吧。在我認為，是球員的打球效率值(也就是正負值)，可能不一定準確，這裡可能分為球星和普通球員價值之比(價效比×效率<資料>=正負比)的關係。球星價效比肯定高，那麼他的效率也要高，如果效率低，儘管說有些資料高，那也可能是負值比。一般球員價效比低，資料標準相對低，但在場上打出高效率，儘管資料不是很高，算出來的效率比就是正值比。所以說衡量球員在場上狀態表現資料固然重要，但是專業考量的效率值更重要。