關於劉老闆鑽寡婦門的風流史在這我們就不去細究了，我們簡單地說一下題主所言，劉邦和項羽誰是真英雄。

相信我們無論國內還是國外，對於英雄的定義大都比較相似，比如正義感爆棚，比如責任心，比如為國為民等等，咱們就簡單地從這幾個方面去探討。

首先是正義感和責任心，我們看看劉邦，他斬白蛇起義為的是什麼？為的是他自己，這個從一些事情就可以看出劉邦本身就是私心很重的人，比如為了逃跑，他可以把自己的妻兒一個個扔下車去，只是為了讓馬車跑的更快點，這個不論是現在還是過去，劉邦都是十足的渣男，儘管他成功了，但他確實是渣男。

我們看項羽，有沒有人覺得他很有正義感？受電視劇的影響，估計有不少人認為他是很有正義感的人。項羽是不是有責任心的人，這點比較毋庸置疑，項羽反秦的原因是什麼？便是因為其家族世代服務楚國，老東家被秦滅了，當然要幫他報仇了，所以項羽對於秦地的人下手最狠最毒。但若要說他有正義感，個人認為還是欠缺了些，不然不會幹下五次屠城（還有一次差點真屠，最後改主意了）殺降的爛事。

對於國家百姓來說，劉邦這個痞子倒像個貴族，而項羽這個貴族反倒更像個土匪，就說進關中這件事，劉邦對咸陽中人，無論是皇帝百官還是平民百姓都是秋毫無犯，宮中財貨也是分毫不取。而項羽進了咸陽就幹了兩件事：燒和殺。還把投降的子嬰殺了，這是一個貴族應該乾的事嗎？

楚漢爭霸之時，項羽拿劉邦的爹要挾劉邦，讓他下城受降，反被劉邦幾句話噎的半死，這種做事的方式更是土匪所為，看看商周乃至春秋戰國混戰，可有這樣的事例？這還是楚國遺族所應該做的事嗎？

所以，若要說兩人誰更像真英雄，劉邦絕對比項羽好一些，項羽所做哪一點與英雄相符？無非就是個人武力比較勇猛而已，其他方面哪些拿的出手？劉邦雖然是渣男，但至少他對百姓也算不錯，最後也結束了這亂世，立國之後也沒大肆建設宮殿，反而休養生息，使得民力恢復極快。就此而言，劉邦比項羽更像英雄。

我們本身對於英雄總是有種悲情的感覺，項羽是悲情，但他不是英雄。

這個好說，項羽成名很早，同代人中成就最大的一個（可能受祖父，叔父的光環影響），年少舉事的成就顯的格外突出，鋒芒畢露的那種起義軍領袖。鉅鹿之戰大敗秦國主力，章邯也投靠了楚軍，剩下的遊兵散蝦就很好解決了。雖然項梁被殺了，但在亡秦必楚的路上確實邁了一大步，幾乎是奠定了秦亡的局面。

在鉅鹿之前，劉邦這個逼不知道怎麼想的居然撕毀盟約，反過來要消滅項羽的楚軍，當初為了擺脫秦國壓迫才打著起義軍的旗號出兵。現在秦國大事不成了，自己為了當皇帝倒戈相向（當然這也是可以理解的，畢竟帝王手段沒點心狠手辣怎麼行）全然不顧當初項梁借兵五千的情義。

在為人方面項羽沒的說，真男兒，在當皇帝方面，劉邦做的更到位（出身平窮的人對於權利更加渴望，為了達到目的不擇手段，項羽就不一樣了，出身名門，不在乎這些，只求快意恩仇）項羽倒是更適合做一個江湖俠客吧。