武松和喬峰都屬於大宋時期的小說人物，喬峰屬於大遼鼎盛時期，武松屬於大遼末期。另外，一個是武俠，崇尚個人內功和武功招式；一個是起義、聚義、征戰的故事，幾乎沒有凸顯出個人的內功和武功招式，只是以力氣為界限劃分。武松雖然是水滸傳講述招式最多的一位，但從整體來看，即使武松學了降龍十八掌也打不贏喬峰。理由如下:
第一，天賦:武松和喬峰都是各自小說中學武的上上人選，野外小說裡曾說周桐路遇武松，教其鴛鴦腿法，武松天賦很高，幾日便學的精髓；喬峰天賦不用多說，還是那一句話“任何一招平平無奇的武功在喬幫主手裡就是上乘武學”。這就是差距，武松學的天賦極高，但用的天賦明顯不如喬峰，武學天賦不僅是學，還有運用。綜合而言，武學天賦上喬峰勝過武松。
第二，內功與力氣:水滸傳講力氣，天龍講內功，二者似乎無法分辨，但易經筋中有一種說法，就是“內壯神勇，外壯神力”，從這點可以得知，內功和力氣是有關聯的，武松有神力，應該源於內功，否則何來神力之說；喬峰內功自不必多說，能催動降龍十八掌內力絕對不凡。二人內力體現有一共同體就是老虎，武松打虎靠哨棒和拳頭，虎頭上幾十拳頭後才打死老虎，而喬峰只是先拽尾巴，然後雙掌推老虎腹部，老虎倒地而亡。從這一點可以得知，喬峰的內力勝出武松很多。
第三，臨陣應敵:這一點武松確實很強，飛雲浦、鴛鴦樓都能顯示出武松超強的應敵能力，縱觀水滸絕對第一人。但面對喬峰毫無優勢可言，借用電視劇武松擒方臘的故事，方臘拿三叉偷襲武松，武松斷臂，而阿紫近距離飛針傷不了喬峰，相比之下，武松的應變力差喬峰不少。
武松天賦不差，各方面都是學武的奇才，但即使武松學了降龍十八掌，也無法打敗喬峰，因為喬峰的武功並不是降龍十八掌所能體現的。
武松和喬峰都屬於大宋時期的小說人物，喬峰屬於大遼鼎盛時期，武松屬於大遼末期。另外，一個是武俠，崇尚個人內功和武功招式；一個是起義、聚義、征戰的故事，幾乎沒有凸顯出個人的內功和武功招式，只是以力氣為界限劃分。武松雖然是水滸傳講述招式最多的一位，但從整體來看，即使武松學了降龍十八掌也打不贏喬峰。理由如下:
第一，天賦:武松和喬峰都是各自小說中學武的上上人選，野外小說裡曾說周桐路遇武松，教其鴛鴦腿法，武松天賦很高，幾日便學的精髓；喬峰天賦不用多說，還是那一句話“任何一招平平無奇的武功在喬幫主手裡就是上乘武學”。這就是差距，武松學的天賦極高，但用的天賦明顯不如喬峰，武學天賦不僅是學，還有運用。綜合而言，武學天賦上喬峰勝過武松。
第二，內功與力氣:水滸傳講力氣，天龍講內功，二者似乎無法分辨，但易經筋中有一種說法，就是“內壯神勇，外壯神力”，從這點可以得知，內功和力氣是有關聯的，武松有神力，應該源於內功，否則何來神力之說；喬峰內功自不必多說，能催動降龍十八掌內力絕對不凡。二人內力體現有一共同體就是老虎，武松打虎靠哨棒和拳頭，虎頭上幾十拳頭後才打死老虎，而喬峰只是先拽尾巴，然後雙掌推老虎腹部，老虎倒地而亡。從這一點可以得知，喬峰的內力勝出武松很多。
第三，臨陣應敵:這一點武松確實很強，飛雲浦、鴛鴦樓都能顯示出武松超強的應敵能力，縱觀水滸絕對第一人。但面對喬峰毫無優勢可言，借用電視劇武松擒方臘的故事，方臘拿三叉偷襲武松，武松斷臂，而阿紫近距離飛針傷不了喬峰，相比之下，武松的應變力差喬峰不少。
武松天賦不差，各方面都是學武的奇才，但即使武松學了降龍十八掌，也無法打敗喬峰，因為喬峰的武功並不是降龍十八掌所能體現的。