在美國，支援特朗普的人，無非是兩類人。
其一，是被特朗普洗腦的非理性選民，這些人缺乏獨立思考能力，不具備批判性思維能力，受教育程度普遍比較低，對世界的認知比較片面，且情緒容易激動，很容易被特朗普忽悠。
其二，是有求於特朗普，能從特朗普執政路線中獲得好處的人。此類人，多數對民主黨不滿，對美國傳統派政客感到厭惡。他們希望改變自身的處境，希望看到一個非傳統型政客上臺，他們認為這能夠維護其自身利益，其實也是一種虛榮心在作怪。
對待第一類人，特朗普的辦法就是忽悠，他丟擲很多理念，很多路線，例如美國優先，讓美國再次強大等等。他的行為方式很滑稽，經常在國際上退群，還在網路上大放厥詞。特朗普的舉動，其實是在作秀，他要把自己的反傳統形象塑造到位，讓這類選民認為只有特朗普能帶領他們過上好日子。這說到底，是一種表演的把戲，洗腦的套路。
對待第二類人，特朗普傾向於用造勢的方式，把他們拴住。這個勢，特朗普一直在打造，他想讓美中國人相信這是一個有能力的總統，能夠糾正傳統派路線的失誤。為了達成這個目標，特朗普的做法很直接，那便是否定奧巴馬，抹黑民主黨，刻意與民主黨過不去。只要把髒水潑給民主黨，讓民主黨失去民心，那麼這些有求於他的人，也就難以變卦了。
事實上，美國的精英階層，還有很多中上層人士，普遍反感特朗普。然而，特朗普有招數，他鼓動民意，讓多數非理性選民認為自己不幸的根源在於傳統派路線的失誤。假如美國精英階層傾向於民主黨的路線，則他們就是主動站在了傳統派這一邊，而特朗普的套路，必然更容易實現了，那些非理性選民，會把怨氣轉嫁給美國精英階層。
如此一來，特朗普就把自己樹立在一個高臺之上，彷彿置身事外了，其實並不是。表面上看，特朗普正反都有理，如果他的政策順利實施了，給美國帶來了好處，他會說這是自己的功勞，是美國優先路線的勝利。如果他的政策失敗了，犯下重大錯誤了，他會說這是民主黨及美國精英階層刻意搗亂的結果。他用忽悠的方式，彷彿把自己撇清了。
問題在於，特朗普是美國總統，他不是議員，更非內閣部長，他是美國文官的首腦，擁有極大的權力，是美國權力最大的人。假如總統推卸責任，不恰恰證明他不適合當總統嗎？他的政治能力實際上很低下嗎？因此，特朗普是聰明反被聰明誤。
在美國，支援特朗普的人，無非是兩類人。
其一，是被特朗普洗腦的非理性選民，這些人缺乏獨立思考能力，不具備批判性思維能力，受教育程度普遍比較低，對世界的認知比較片面，且情緒容易激動，很容易被特朗普忽悠。
其二，是有求於特朗普，能從特朗普執政路線中獲得好處的人。此類人，多數對民主黨不滿，對美國傳統派政客感到厭惡。他們希望改變自身的處境，希望看到一個非傳統型政客上臺，他們認為這能夠維護其自身利益，其實也是一種虛榮心在作怪。
對待第一類人，特朗普的辦法就是忽悠，他丟擲很多理念，很多路線，例如美國優先，讓美國再次強大等等。他的行為方式很滑稽，經常在國際上退群，還在網路上大放厥詞。特朗普的舉動，其實是在作秀，他要把自己的反傳統形象塑造到位，讓這類選民認為只有特朗普能帶領他們過上好日子。這說到底，是一種表演的把戲，洗腦的套路。
對待第二類人，特朗普傾向於用造勢的方式，把他們拴住。這個勢，特朗普一直在打造，他想讓美中國人相信這是一個有能力的總統，能夠糾正傳統派路線的失誤。為了達成這個目標，特朗普的做法很直接，那便是否定奧巴馬，抹黑民主黨，刻意與民主黨過不去。只要把髒水潑給民主黨，讓民主黨失去民心，那麼這些有求於他的人，也就難以變卦了。
事實上，美國的精英階層，還有很多中上層人士，普遍反感特朗普。然而，特朗普有招數，他鼓動民意，讓多數非理性選民認為自己不幸的根源在於傳統派路線的失誤。假如美國精英階層傾向於民主黨的路線，則他們就是主動站在了傳統派這一邊，而特朗普的套路，必然更容易實現了，那些非理性選民，會把怨氣轉嫁給美國精英階層。
如此一來，特朗普就把自己樹立在一個高臺之上，彷彿置身事外了，其實並不是。表面上看，特朗普正反都有理，如果他的政策順利實施了，給美國帶來了好處，他會說這是自己的功勞，是美國優先路線的勝利。如果他的政策失敗了，犯下重大錯誤了，他會說這是民主黨及美國精英階層刻意搗亂的結果。他用忽悠的方式，彷彿把自己撇清了。
問題在於，特朗普是美國總統，他不是議員，更非內閣部長，他是美國文官的首腦，擁有極大的權力，是美國權力最大的人。假如總統推卸責任，不恰恰證明他不適合當總統嗎？他的政治能力實際上很低下嗎？因此，特朗普是聰明反被聰明誤。