回覆列表
-
1 # 乾坤布
-
2 # 子正鼠尾
嚴格意義上，這兩個劇並不相似。
從原著來說，《狄公案》是高羅佩著，他作為一箇中國文化愛好者和中國通，創作狄公案的時基於的是明代章回小說的基礎，加上偵探小說的設想，總體來說核心並不中國，也並不能要求原作者對唐代生活細節考據。
從電視劇本身製作來說，論還原和考據，《長安十二時辰》遠勝《神探狄仁傑》，服化道方面《狄仁傑》基本處於一個對唐代的臆想階段，女裝慘不忍睹，男裝……也挺慘不忍睹……《長安十二時辰》在服化道方面做的還算有考據的成分，男裝軍裝都還原得和唐代雕塑壁畫很相似，女裝仍舊差點意思……建築嘛……有得還原有得日式……
不過因為原著本身的差異和拍攝者心態不同，在國內觀眾看了這麼多年服化道做得爛出天際的國劇以後，大部分觀眾應該對狄仁傑的服化道保持視而不見的狀態……所以這一點兩個劇不比也罷……
從講故事的技巧來說，《神探狄仁傑》比較沒有野心，故事開展和推進都很類似明代章回小說的結構，基本處於在原著的基礎上並沒有動太多手法。《長安十二時辰》則是因為資本、演員戲份等多種角度，對原著的劇情做出了較大改動，但是很驚喜的在前半段保留了原著美劇式快速推進的節奏感，後半段注水實在令人可惜，如果這個劇能夠在24-25集之內講完故事，節奏會更好
題材相似嗎？我覺得題材也能不相似。神探狄仁傑更加顯示的是狄仁傑的個人能力與他個人的破案一起，對線索的分析能力等等。然而長十二時辰確實構建在一個以唐朝為背景的大背景下展開的一系列綜合的破案背景，可能在這麼多的地方涉及到了之前的一些歷史牽引，等等因素在裡面，還涉及到兄弟情誼，以及愛情友誼等等，更加是一個有血有肉的綜藝電視劇，而並不是單純的去推斷案件，裡面更像是把更多的線索留給觀眾群推敲。所以在很多的設計上，我感覺長安十二時辰可能更加強烈一些，然而在看神探狄仁傑的時候卻沒有這樣的感覺。然而我覺得長安十二時辰是很可能是留下一些伏筆是要出去幾個，但我也不知道是否是真的。