中國人愛走極端，不是片面強調這一方面，就是片面強調那一方面，這都是不正確的。事物是互相聯絡的，是互為條件的，片面強調某一方面都是不完整的。“巧婦難為無米之炊”，強調的是原材料，是否有了原材料大家都能夠做出同樣的“飯菜”呢？當然不是。

再回到攝影上，我們經常看到在同一地點，面對同一景物，用同樣檔次的裝置，拍攝出來的圖片卻大相徑庭。毫無疑問頭腦是關鍵，是矛盾的主要方面，是決定性因素。就像打仗毛主席指揮的軍隊就可以以弱勝強；反之，蔣介石指揮的軍隊雖然人員數量、武器裝備都佔上風，也只會吃敗仗。這就是說武器是決定戰爭勝負的重要因素，人是戰爭勝負的決定性因素。

荷塘故事

首先是每個人對你提到的“大片”都有自己衡量的一個標準。也許在你眼裡是大片，在我眼裡就是廢片。我喜歡的大片在你看來就是初學者。

如果把這句話放到攝影上，那就應該說成：“拍不出好照片，因為景色不好看。”

恩，沒毛病。

但是，矯情的旅行君還是要說一句：“向來沒有不好看的景，只有不會取景的人。”

怎麼講？

咱來看9張照片：

沒光線，沒風景，啥都沒有，就是世界上再牛的攝影師也拍不出美麗風景照片。辯證地看問題，機身前的鏡頭和機身後面 人頭都很重要。從某種意義上來說後者更為重要，因為同樣的風景不同的想法，不同的看法，不同的視角，不同的技能，拍出來的照片肯定不同。另一方面有了好的鏡頭拍出的照片 會更好。

攝影確確實實是靠頭，好頭絕對出好作品。當然，這個頭就是頭腦！攝影如果說是門藝術的話，那麼藝術作品必須靠有意識的思維去創作，就像繪畫一樣。如果按下快門，只是拍下你看見的東西，這最多就是一種紀錄而已。

個別攝友一談到拍攝，就是鏡頭後面的頭，如果沒景沒光線沒風光能拍出大片嗎？

老師還是很較真。

我在回答了您的上個問題《入門級全畫幅單反，掛大三元鏡頭，拍出的片質能與高階單反媲美嗎？》裡面就說到能拍攝出大片靠的是相機鏡頭後面的頭。您這又來了這個問題，這就再繼續回答。

說到大片這個詞，每個人的理解想法都會不一樣。而在我理解所謂的大片不僅僅只是我們從某個地方還是某個網站看到的那些獲獎的照片才能稱之為大片，而是對你自己而言從拍攝前期就已經在腦海裡對某一個場景，人物，事物就有一定的構思，設定，通過對相機引數的調整，再按下快門的那一剎那，對你自己也可以稱之為大片。

至於沒景，沒風光，看你怎麼去看待出現在你面前的人物，事物，場景。我相信每個攝影師都有一雙犀利，獨到的慧眼。如果讓你拍攝一件必須要拍的東西或其他人物，事物，你不可能不去思考，從哪個角度，用什麼機位來完成你想達到最美效果的拍攝。所以這時候還是得用到相機鏡頭後面的頭。

沒光線，光線是一直都有，白天黑夜光線一直都在，看你怎麼利用。除非伸手不見五指，這時候你必須要拍攝一樣東西，還是得製造光線。至於怎麼製造還是得靠相機鏡頭後面的頭。（星星之火可以燎原）

我參加過一個叫《里約之夜》的攝影展，剛開始對那個攝影師拍的作品沒什麼感覺，都是些紀實類的作品，看起來也沒什麼創意，構圖都很隨意，感覺跟普通人用手機拍攝的生活照沒什麼區別。但是當我看到一副虛焦的只有幾點燈光的黑白作品時，我才感覺，心之所想，拍就行。

所以說，景在眼裡，光在自然界裡，大片在腦子裡，剩下的交給相機。對自己來說的大片自然會有。