這個可能性比較小，但還是存在的，儘管我極其希望此事能定性為正當防衛，電動車主最終被判無罪。

這兩天，寶馬男酒駕、違規變道、非法持刀毆打正常行駛中的電動車主，最終反遭對方絕地反殺的訊息，刷爆了各大網站。而關於如何定性此案，各界人士也是掙得熱火朝天。

目前可以基本肯定的是，事件中的“寶馬男”是酒後駕車、違規變道、非法持有管制刀具，事故造成後，“寶馬男”等四人，不同程度地與電動哥發生爭執，不乏拳腳相加，不乏尋性滋事的嫌疑。當然，事件的最終定性，還是需要由司法部門界定。

令人真正憤怒的是，寶馬男已經佔據各種優勢的前提下，突然回到車中抽出了一把長刀，並接連以此威脅、攻擊電動哥。或許是電動哥命不該絕，在連續砍了不下四刀後，其手中兇器不慎掉落。

戲劇性的是，當長刀掉落後，寶馬男未能爭奪過電動哥，先行搶到刀具的電動哥，持刀反擊，最終將囂張一時的寶馬男砍殺。最終，寶馬男重傷身亡。

事件發生後，廣大網友幾乎一致表示，電動哥此舉，純屬正當防衛，也是任何一個有血性的漢子，應該做出的行為。更有網友表示，電動哥算是為民出害。

當然，也有人指出，當寶馬男慫成軟蛋之後，電動哥並沒有停手，而是繼續乘勢追擊，最終使得其重傷身亡，也具有防衛過當的嫌疑。同時，也有某律師指出，電動哥可能會具有故意殺人的嫌疑。

無論從哪一方面來講，我個人極其願意看到，此事件最終定性為正當防衛。但此事畢竟是鬧出了人命，而且電動哥的後半程，確實有些下手過重。不過，從寶馬男的架勢來看，如果讓其得手，日後電動哥也免不了遭受麻煩。這一點，我想大家都很清楚。

紋身男褻瀆法律：一不該酒後駕車，二不該無視交規，三不該尋釁滋事，四不該私藏刀具，五不該持刀砍人；

紋身男膨脹無逼數：一不該以小個欺凌大個，二不該以牢獄之德行對抗野戰退伍兵之豪氣，三不該因小事置他人於死地。

總結： 倆字？＿＿

注：如果匪徒持刀砍向警察，警察會毫不猶豫連開數槍將其擊斃。絕不會有哪個律師指責當時為什麼不冷靜擊其手臂即可，第二槍屬於防衛過當！那麼，一個路人遇到生死攸關時刻誰會冷靜？讓認為防衛過當的律師試試！

老人倒了無人扶，小偷作案冷漠無視，曾經的邪不壓正早已淪為正義難尋……我不認為是華人過於冷漠，是否法律法規最該反思！

期望法律莫將仁慈錯給邪惡，讓正義有的放矢！給正能量開啟囚籠！！！