總的來說就是：俄羅斯與美國的冷戰，在美國看來，就是俄羅斯透過自己的國力威懾西歐國家，然後美國透過軍事同盟來控制西歐國家。
那麼有人肯定會問：為什麼俄羅斯和西歐國家就不能合起來對抗美國？
原因也不復雜：1，意識形態不同。2，美國要打西歐國家還要跨過大西洋。
所以對於西歐國家而言，俄羅斯對他們的威脅要大的多。
資本主義國家之間的關係必然會好一些，為什麼呢？就算美國敵視西歐國家，但是因為他們都是資本主義國家，美國不會採取吞併領土的方式。對於美華人而言，如果要剪他們的羊毛，那麼根本不需要推翻他們的統治階級，僅僅透過貿易條約，美元經濟的方式就可以了。但是對於俄羅斯來說，他要剪羊毛就只能透過推翻統治階級這一種方式。
換言之，資本主義國家的對抗，很多時候是相互不會觸及到核心利益的。因為對於資本主義國家的統治階級而言，他們的核心利益就是自己處於本國金字塔的頂端，只要自己仍然在金字塔的頂端，自己的權益就有保證，而貿易條約這種剪羊毛的方式並不會直接威脅到他們的統治。所以你能看到，在歷史上，資本主義國家總是能夠很好的團結起來對抗他們的敵人，而其他意識形態則很難團結起來。
另外一個方面，至今為止西歐也沒有崛起一個統一的強權，他們仍然是一個相對鬆散的經濟與軍事同盟。很大程度上固然是歷史造成的，另一方面英國這個攪屎棍的存在也是西歐不能統一的關鍵。英國和美國的國家利益很大程度上是一致的：美國要控制住西歐國家，而英國必須阻止一個統一的西歐大陸國家的誕生，結果就是一拍即合。
結果就是，美俄，歐洲國家之間雖然是三個相對獨立的勢力，但是俄羅斯不可避免的會受到各方的敵對。前蘇聯也是一樣，很多人總是批判前蘇聯重視重工業而輕視輕工業，很顯然是對他們所處的戰略環境沒有一個認識：要是國家安全不受到什麼威脅，誰會願意窮兵黷武？
總的來說就是：俄羅斯與美國的冷戰，在美國看來，就是俄羅斯透過自己的國力威懾西歐國家，然後美國透過軍事同盟來控制西歐國家。
那麼有人肯定會問：為什麼俄羅斯和西歐國家就不能合起來對抗美國？
原因也不復雜：1，意識形態不同。2，美國要打西歐國家還要跨過大西洋。
所以對於西歐國家而言，俄羅斯對他們的威脅要大的多。
資本主義國家之間的關係必然會好一些，為什麼呢？就算美國敵視西歐國家，但是因為他們都是資本主義國家，美國不會採取吞併領土的方式。對於美華人而言，如果要剪他們的羊毛，那麼根本不需要推翻他們的統治階級，僅僅透過貿易條約，美元經濟的方式就可以了。但是對於俄羅斯來說，他要剪羊毛就只能透過推翻統治階級這一種方式。
換言之，資本主義國家的對抗，很多時候是相互不會觸及到核心利益的。因為對於資本主義國家的統治階級而言，他們的核心利益就是自己處於本國金字塔的頂端，只要自己仍然在金字塔的頂端，自己的權益就有保證，而貿易條約這種剪羊毛的方式並不會直接威脅到他們的統治。所以你能看到，在歷史上，資本主義國家總是能夠很好的團結起來對抗他們的敵人，而其他意識形態則很難團結起來。
另外一個方面，至今為止西歐也沒有崛起一個統一的強權，他們仍然是一個相對鬆散的經濟與軍事同盟。很大程度上固然是歷史造成的，另一方面英國這個攪屎棍的存在也是西歐不能統一的關鍵。英國和美國的國家利益很大程度上是一致的：美國要控制住西歐國家，而英國必須阻止一個統一的西歐大陸國家的誕生，結果就是一拍即合。
結果就是，美俄，歐洲國家之間雖然是三個相對獨立的勢力，但是俄羅斯不可避免的會受到各方的敵對。前蘇聯也是一樣，很多人總是批判前蘇聯重視重工業而輕視輕工業，很顯然是對他們所處的戰略環境沒有一個認識：要是國家安全不受到什麼威脅，誰會願意窮兵黷武？