對決人海戰術，以弱勝強，古代有很多方案
第一呢，精兵對精兵
斷糧勝
例如公元200年的官渡之戰，袁紹大軍十一萬，曹操只有兩萬，都是精兵。結局大家都知道，是曹操勝了。那怎麼勝的呢？冷兵器作戰，戰力相差不大的情況下，殺敵1000自傷八百。要說曹操兩萬兵馬，都是以一當十的戰將悍卒，顯然不可能，說不得，袁紹家的單兵素質比曹操還高一些呢
曹操勝利了，原因很簡單，排兵佈陣是一方面，主要原因，200年農曆十月，曹操親率五千大軍，火燒了囤積在烏巢的大軍糧草。十多萬大軍的人吃馬嚼，就這麼沒了……袁紹軍隊當時就大亂，人餓一天沒問題，餓個七八天，還打個屁仗，壓制不住啦。投降或者餓死，二選一……
燒火勝
這種案例三國裡有很多。比如諸葛亮的三把火：火燒博望坡，燒了夏侯惇統領的十萬曹兵；火燒新野，又燒了曹仁的十萬兵馬；鐵索連舟火燒赤壁，曹操八十萬大軍灰飛煙滅……還有西蜀伐吳，天乾物燥之下，陸遜一把火，火燒劉備連營七百里，諸葛亮也被人燒了，當然，還有水淹勝
水火無情，只要把敵人引導特定環境中，下面就是點火又或是決堤的事了，自然之力用的好，破敵不費吹灰之力，其實精兵不精兵都無所謂了
第二呢，精兵對雜兵
公元383年，前秦苻堅率領大軍九十萬，準備南征東晉，一統江山，而東晉，只有區區八萬人迎敵。單純從兵力對比上說，東晉也只有投降的命吧。可惜，苻堅的90萬大軍，兵力極雜，有鮮卑的，有漢人的，有氐族的，有羌族的，還有丁零匈奴等等亂七八糟勢力。淝水一戰排兵佈陣之時，還沒開打呢，後方奸細一句吶喊，秦軍敗了，居然就炸營了，四散而亂，互相踐踏之下，死傷無數……
打贏人海戰術的方法案例還有很多：比如蒙古的放風箏，比如太祖的十六字方針，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追
對決人海戰術，以弱勝強，古代有很多方案
第一呢，精兵對精兵
斷糧勝
例如公元200年的官渡之戰，袁紹大軍十一萬，曹操只有兩萬，都是精兵。結局大家都知道，是曹操勝了。那怎麼勝的呢？冷兵器作戰，戰力相差不大的情況下，殺敵1000自傷八百。要說曹操兩萬兵馬，都是以一當十的戰將悍卒，顯然不可能，說不得，袁紹家的單兵素質比曹操還高一些呢
曹操勝利了，原因很簡單，排兵佈陣是一方面，主要原因，200年農曆十月，曹操親率五千大軍，火燒了囤積在烏巢的大軍糧草。十多萬大軍的人吃馬嚼，就這麼沒了……袁紹軍隊當時就大亂，人餓一天沒問題，餓個七八天，還打個屁仗，壓制不住啦。投降或者餓死，二選一……
燒火勝
這種案例三國裡有很多。比如諸葛亮的三把火：火燒博望坡，燒了夏侯惇統領的十萬曹兵；火燒新野，又燒了曹仁的十萬兵馬；鐵索連舟火燒赤壁，曹操八十萬大軍灰飛煙滅……還有西蜀伐吳，天乾物燥之下，陸遜一把火，火燒劉備連營七百里，諸葛亮也被人燒了，當然，還有水淹勝
水火無情，只要把敵人引導特定環境中，下面就是點火又或是決堤的事了，自然之力用的好，破敵不費吹灰之力，其實精兵不精兵都無所謂了
第二呢，精兵對雜兵
公元383年，前秦苻堅率領大軍九十萬，準備南征東晉，一統江山，而東晉，只有區區八萬人迎敵。單純從兵力對比上說，東晉也只有投降的命吧。可惜，苻堅的90萬大軍，兵力極雜，有鮮卑的，有漢人的，有氐族的，有羌族的，還有丁零匈奴等等亂七八糟勢力。淝水一戰排兵佈陣之時，還沒開打呢，後方奸細一句吶喊，秦軍敗了，居然就炸營了，四散而亂，互相踐踏之下，死傷無數……
打贏人海戰術的方法案例還有很多：比如蒙古的放風箏，比如太祖的十六字方針，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追