文章的題目，不是越長越好還是越短越好，還是要適中，只要能突出文章的內容中心思想就可以最好能勾起讀者的閱讀慾望，就是說你能讓人看到，你的題目就想知道，你的這篇文章到底是幹什麼的？非常想知道。而不是說了你對廢話，到頭來人也不知道你去幹什麼說說你也可以說，打個比方，桌子上有一個饅頭，你說我去買到了，願意，也沒有什麼反應，因為他們知道你幹什麼，唉，你這樣說，我今天吃了個一個饅頭，你覺得飽了嗎？所以說你看我這個饅頭樣子怎麼樣？別人就會很感興趣，積極的回答你的問題。讓你的這篇文章，讓得到更多的喜愛。說的這一種的提問是標題很多可以讓你的文章，獲得更多閱讀力的方法，你可以去查一查或者問一問，不過依我看文章的題目最好在20字以內，或者再短點因為很長的題目讓你感覺視覺疲勞，因為我們就要求點名額要產能都是對的，這才是一個提名的精華你覺得我說的對嗎？有不同意見歡迎發表，相互交流。

謝邀！這個問題，本人認為，文章的長、短，不可以定為文章的好與差，現實的講，文章的原頭來自於社會經驗、切實的生活理念中，為什麼這樣理解呢？如寫一篇文章，全憑想象、形象化的寫作，文章雖長、顯得空洞，通俗講理論一大套、實質性的很少，有時看上去，顯得畫蛇添足的感覺，如釆用社會和生活中的實際去寫文章，整個文章顯得首尾呼應(主題突出、生動、令人感悟)即是加點修飾語，也不顯得文章空洞、並能通俗易懂！‘(文字少一點、主題突出了，也沒有大問題)因此文章寫得好與差，與文章長和短，沒有多大關聯的。

當然這是本人的見解，如不當之處、請見諒！

這個問題，我是這樣看的：不能完全以長短來論。本人傾向文字少一些，短一些好。

我這樣看，有人可能會說，既然說了短好，為何又說不能一概而論呢？是不是有點混淆了什麼？我說不是。為何呢？

大家知道，說到寫文章，文章種類繁多，類別浩澣，就不能一概而論。比如，文學類作品，標題長了，有美感嗎？有人讀嗎？能撞擊人的心靈麼？顯然不能；又比如，公文寫作，你文字過短，揭示不了主旨，人們不理解，不能據以辦事。過長，又淹沒了你要傳達的內容，也達不到效果；再比如，一些新聞，就是需要一語直擊事實，點到要害，文字過多行嗎？特別是一些評論，小言論，硬是需要文字短小的題目。當然，有些文章，也需要文字稍長一點的標題。比如一些報紙上的新聞（訊息），它的標題就有三種，一是單標題，二是雙行標題，三是副標題。單標題好理解不說；雙標題：眉（肩）題，主題；三標題：即是肩題、主題、副題。

這裡，筆者只簡單說了一下這些情況，大家覺得寫文章該怎樣命標題呢？可能大家都清楚，標題是文章的眼睛。既然是＂眼睛＂，就得傳神。還有人說：題好一半文。既然文章標題、也就是題主說的題目，這般重要。那麼，我們就得高度重視它，把它弄好、弄準確。使之能深化內容，揭示主題，表現主題。據此，我們可以這樣說，寫文章標題既不是越短越好，也不是越長越好，要因文而異，因文而定。