首頁>Club>
發生食品藥品安全事件,責任都在生產者身上嗎?消費者有責嗎?比如我們平常消費,吃的看商品賣相要好,但價格要便宜,用的東西要精美,但還是價格要便宜,藥品也一樣,價格便宜又要療效,能有這麼好的事嗎?
5
回覆列表
  • 1 # 燕子吃小魚

    有些方面,消費者確實也有一定的責任,但這些只侷限於很特殊的情況。

    比如說,患者不相信醫院,反而聽從那些藥品銷售人員的花言巧語等等。或者說其他方面的消費,比如說衣服、日用品等等,因為這些就算是假的,也確實能夠滿足不同人的需要。

    但是,藥品和多數的食品,責任還是在生產者以及銷售者的身上。

    尤其是藥品,普通人是很難具備必要的相關專業知識的,只能說是別人說什麼就是什麼,無條件的相信醫院或者藥品的製造商。而如果他們出了問題,除非造成了事故,否則很多人都不會發現他們有問題。

    所以說,這個責任,消費者是背不起的!

  • 2 # 沈鐵

    老百姓自己的利益受損,很多時候自己都有責任,舉個簡單的例子:現在很多人抱怨說物業怎麼怎麼不好,自己花錢買的房子,花錢僱物業來管理小區,結果自己成了被管理物件,甚至有的物業小區管理的很差勁,衛生管理不好,電梯經常出事故,公共設施壞了維修不及時,但是各種收費很積極,自己家的車進小區不交費不讓進,物業隨意在公共場所刊發廣告賺錢導致小區環境不好等等,在這種情況下,明明是我們自己的利益受到了損失,很多人卻敢怒不敢言,更沒有實際的行動來維護自己的權利,導致自己的利益持續受損。

    回到疫苗藥品這個話題,縱然監管這類專業的行為我們老百姓不懂,需要專業的部門來操作,但是出現問題大家不積極的維護自身權益,對施害方進行法律和道德的維權,既不起訴索賠,又在倫理方面不加追究,導致整個行業做壞事獲取暴利的成本非常低,假設所有侵害到我們利益的行為事後都會被我們追加更大的法律懲治,而不是光靠政府對他單方面的制裁,那麼犯罪成本增加了,道德成本增加了,我們受害的機率是不是降低了。

    除了上面兩個領域外,我們在幾乎所有領域面對自己權益受損反應幾乎都一樣,最多抱怨幾句,完全指望政府來施加懲治,自己無動於衷,導致犯罪成本低,所以這樣的事屢禁不止!

  • 3 # 劉愛源
    這次長春長生髮生假疫苗事件,是舉報爆料引起公憤,才知道食品,藥品,經營,生產,銷售最後受益消費者。沒有消費者,就不存在生產廠家,商家,假藥,食品利潤高,而且消費者大部分是生活在底層,買東西偏低食品,藥品。但是商家非常清楚,那些廠家食品藥品假藥,但是利潤高。就給消費者推銷。有些人認為進口比中國產食品,藥品要過關。但是消費者誰能知道那些是↘真的那些是假的,甚至有的自己生產食品藥品銷售,有監督部門批准?事情發生了。這幾天我自從知道長春長生生物科技股份有限公司,生產假《疫苗》事件條件反射。內心感覺食品,藥品。是不是全部不過關,那些長年吃降血壓藥,三高症患者,糖尿病患者,腫瘤患者。

    不感想。。。。。。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 韋德、羅斯今年會進全明星替補嗎?