回覆列表
  • 1 # 上善若水34098

    謝謝邀請:一個人要得天下,需要天時、地利、人和。韓信只不過是帥才而已。要管天下,做九五之尊需要的是帝王之才。漢劉邦做天下是有高人指點。與韓信並排的三傑:蕭何,張良,的才能都不在韓信之下,劉邦建漢朝是當時的人心所向。儘管韓信當時是巔峰時期。真要造反,也不會成功。因為有蕭何在。蕭何忠誠於漢,蕭何月下追韓信,成也蕭何敗也蕭何。

  • 2 # 老羅說雜七雜八

    謝邀!韓信自立爭奪天下的可能性極小。雖然韓信戰績優秀,但爭奪天下不單單是能打仗會打仗就夠了。團隊素質、人心向北、資源儲備和再生等方面均不足以支撐其爭奪天下。即便韓信發揮自己能戰的優勢,抓住某個機會,畢其功於一役,擊潰劉邦主力、擒殺劉邦。換來的也只是一個群雄混戰的局面,離成為天下共主還有很長道路要走。

  • 3 # 管仲8

    生死一知己,存亡兩婦人。這是韓信墓前祠堂中的一副對聯。寫了他一生中遇到的三個重要的人,其中的知己是指蕭何,開始韓信並沒受到重用,後來是在蕭何的大力推薦下,劉邦登壇拜將重用韓信,才有了後來的定策漢中,擒獲魏王,奪取代地,擊敗趙國,威脅燕王,向東佔領了齊地,往南滅楚於垓下。建下不世之功,最終卻受到劉邦猜忌,星隕長樂。

    韓信是當時楚漢時期超一流的軍事奇才,但他在政治上卻顯得很幼稚,他自大自負,不善於觀察形勢,也不善於聽取意見,對自己的官兵也不怎麼關心。而劉邦雖然用兵不及韓信,但他卻能夠識人,善於用人,能聽取別人的意見。毛主席曾說過領導的職責,主要是出主意,用幹部兩件事。打天下不能只靠軍事力量,要順應當時的歷史潮流,知人善任。能夠駕馭和使用在某個領域比自己更高明的人,這樣的人才適合當大領導。你韓信再厲害,畢竟就你一個人,你一個人能幹過劉邦手下的一幫人(蕭何,張良,陳平,曹參等)嗎。打仗打的也不僅僅是軍事力量,民心才是最終決定勝負的關鍵。還有國家的經濟,外交。劉邦沒有你韓信可能會來個李信,張信。當時天下已定,韓信造反可以說是上不合天意,下不順民心。用古人的話說就是逆天道而不知時。如果在韓信佔領齊國劉邦與項羽對峙時,採取三分天下的意見,可能會出現短暫的三國鼎立的局面。不過在歷史潮流的推動下最終還是會三國歸一。放到現在韓信這種的人才更適合當個部門經理,而不適合當Quattroporte。

  • 4 # Lucky

    一是,韓信性格上有缺陷。韓大帥哥曾評價項羽是婦人之仁,其實他本人又何嘗不是。這個在關鍵時刻很要命啊。

    二是,韓信做事上不夠狠。這個當然得有對比。劉邦大哥稱得上是臉厚心黑。為逃命自己的孩子可以推下車。自己的父親老婆做了俘虜,也可以不聞不問。韓信真的不行。

    三是,韓信帶將能力一般。韓信自己曾說過每個將領能帶的兵是有限制的,他是多多益善。劉邦頂天十萬。但是劉大哥更善於帶將啊。作戰能力再強,政治上零分也是不行啊。當然,這都是跟劉邦對比,韓信肯定在基本水準之上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 朱頂紅葉子長白斑是什麼原因?