這種把廣大知識分子強加到廣大人民群眾對立面的提法不應該在現在的歷史條件下提出來（像當年拍攝劉三姐的年代的提法），藝術的說辭可以很坦誠，坦誠的想法當然也可以用很藝術的方法表述出來，兩者並不矛盾，不必厚此薄彼。

過了十二點了，我來回答你的這個問題，首先我認為，這個跟個人的性格有關係，性格活潑善於交際的人喜歡第一種交際說話的方式，性格實誠的人往往是第二種交流方式。感官上，大家都會喜歡一個說話藝術的人，但是如果沒有把握一個度，或者不適合的場合下，往往會有點裝逼，會有一部分人特別討厭。但是一個坦誠相待的人，往往會給人傳遞一種杏仁感，雖然有時候不那麼討人喜歡，但是遇到大事，或者是合作的話，還是會選擇一個坦誠的人，而不是一個耍嘴皮子的貨！個人見解。

看場合還有說話的人，相對比較正式的場合或者說話的物件必須喜歡文藝，或者討論古典文學，研究一些詩詞歌賦，說話文藝點相對而言，是優勢，給自己添分；只是私下和親戚朋友，死黨閨蜜，好基友在一起，聊天隨意點比較好，想到什麼說什麼，坦誠相待，主要看什麼人說什麼話。

這個問題得分兩方面來看待，一種說話很有藝術性通俗來說就是指見什麼人說什麼話，很婉轉、容易被人接受，而坦誠相待就是直來直去，往往就是這人的性格也是直來直去，心裡有什麼話就直接說出來沒有什麼心計，不考慮別人的感受，但是也比較坦率，也不能說不好，就看如何去看待這個人了，所以這兩種都有兩面性，說不上哪種好哪種不好

要我個人的看法，還是坦誠相待好。我喜歡與人交往，真心實意，即便生活中有誤會，但是久而久之彼此之間會看得很清。

說話很藝術，專找別人喜歡的話來說，但是沒有一句肺腑之間，永遠都不知道他說的話哪句是真哪句是假，這樣就不好，口似蜜者心似箭。

坦誠相待，直來直去，表達不注意場合、分寸，句句都發自內心，卻又句句紮了別人的心，這樣也不好，別人沒義務承擔你的心直口快。

我認為這不是兩個對立的觀點。

我和大家一樣，也同意和朋友相處要坦誠相待。不違心，不做作，真實真誠的表達觀點。

不過，在表達觀點時時有方式方法，有技巧可遵循的。

怎麼說對方才樂意接受，怎麼說才能讓人聽著舒服，還能達到預期的效果，這就需要說話的藝術。

在和孩子溝通時，也是講究方式方法的，一堆沙土，對孩子有極強的吸引力，玩起來就不說回家了，我們做家長的該如何處理呢？

我們這樣坦誠的對待孩子：“你不要去玩那個沙土了，弄的渾身哪裡都是髒的，況且你玩起來又不想回家了”

而一個懂說話藝術的家長：寶貝，媽媽知道你很喜歡玩沙土，相比於因玩沙土弄的身上到處是髒的，媽媽更願意尊重你的天性和喜好。我們玩蛋午飯的時候就該回去了，可以嗎？