回覆列表
-
1 # 百合花
-
2 # 局勢君
先說大家為什麼那麼抵制化學武器的原因吧。
說化學武器殘忍不人道那都是表面宣傳的作用,化學武器其實並不殘忍,起碼被攻擊後還能留下全屍;而如果被子彈擊中或者炮彈炸死,應該就只剩下血淋淋的碎塊了,再跟噴火器燒死的比起來呢?被化學武器攻擊過的照片直接可以公佈給人看,但是子彈炮彈等熱兵器擊中的傷者直接就打馬賽克或者禁止發表了。那麼化學武器最大的危害在哪兒呢?一方面是化學武器不受控制,一旦使用一個區域裡的有生目標都會受到傷害,連空氣飲水和土地都要被汙染,可能真正的戰鬥人員有保護措施或者腿腳好反而影響有限;另一方面很多化學武器技術含量低造價便宜,一旦雙方都使用會陷入無休止的化學戰中,根本就起不到因為消耗太大迫使對方妥協談判的戰爭目的,反而產生其它傷害和汙染,所以生化武器一直是被國際社會禁止的。但是敘利亞發生化武襲擊而美國動手,絕對不是因為敘利亞不遵守這個規矩美華人想要教訓他,美華人只是找到了一個非常好的理由而已,動手那是一直想動手,就是缺理由。看以往美國介入敘利亞的理由,要麼是阿薩德炮轟平民太過於殘暴所以出於人道主義要動手;要麼是伊斯蘭國這種恐怖主義危害全世界要動手;還剩下的便是敘利亞那邊有人使用化學武器所以要替天行道。如今前兩個理由早已找不到蹤跡了,只能拿化學武器做文章。那為什麼美國一定會介入敘利亞內戰呢?因為敘利亞的隔壁是以色列、伊拉克庫爾德人以及什葉派的沙特和土耳其,這些都是美國在中東地區的盟友,只有敘利亞被親美武裝控制,才符合這些盟友的利益;如今敘利亞的優勢被阿薩德這個什葉派政權,夥同俄羅斯、伊朗、黎巴嫩等國佔據,那麼美國在中東那些盟友們必然壓力很大,需要美華人主持公道,所以美國為了維護盟友的利益和保持彼此之間的關係,必然要找機會介入。所以到敘利亞動手是美國的長期需求,而化武襲擊只不過給了他們一個民意支援率高、國會容易批預算的理由而已。 -
3 # 一修abc
極端組織反對派也發動過化武襲擊,俄敘甚至找到他們的實驗場所,怎麼沒看到西方打擊他們?敘利亞政府有沒有使用化武還未調查,美國等西方就使用武力打擊,實在太霸道太虛偽了。強盜土匪是不會要臉的。
-
4 # 流浪鄉野
美國是核大國,常規武器更是數一數二,這兩種戰爭方式誰也佔不到美國的便宜。唯有化學武器才是美國懼怕的,化學武器可以說是窮國的核武器,化學武器成本低廉,攻擊力恐懼,這也是全世界反對使用化學武器的原因。美國不敢讓這種攻擊方式常態化,,他必須把它扼殺在搖籃裡,可以說美國即使錯殺一千,也不放走一個。否則就會動搖美國的戰略地位,同時他們的霸權主義也將受到挑戰。
中東利益是美俄利益的交匯點,化武只是一個藉口,也有可能是美國製造的一個藉口!只要有了藉口,美國才能施展霸權!綜觀美國以往發起的戰爭,那個不是如此,賊喊捉賊是美國的慣用技倆。