只要提到“洗白”這二字，自然少不了李鴻章這個名字，他身居直隸總督兼北洋通商大臣幾十年，在當時他就是中國的外交部長。一個處在亂世之中的人物其所幹之事，自能有後人評說。
一派自然是“完人”幫，認為李鴻章是千古偉人，雖然貪汙可是用到了“正經地方”，認為李鴻章一點缺點都沒有的自然是蠢材。反正根據鄙人所看過的史書中並沒有“世界上最難寫的就是自己的名字”這句話，我也肯定李鴻章沒有說過這句話，也沒有李鴻章死後慈禧太后痛哭流涕的記載，這些都是不真實的，做錯了就是做錯了，李鴻章也應該付出代價，任人唯親，貪汙腐敗。都是其過錯，這一點不是靠電視劇就可以抹殺的掉的。
另一派自然佔大多數，認為李鴻章什麼貢獻都沒有，是一個鐵桿漢奸，賣國賊。
認為李鴻章的海防論是要放棄新疆（這裡史實鄙人不做詳細介紹），認為李鴻章所領導的洋務運動失敗了，李鴻章就有罪，李鴻章的淮軍沒打贏李鴻章就有罪。更有偏激者認為外國籤條約非李鴻章不談和外華人對李鴻章的認可，是因為李鴻章可以給他們帶來更多的利益。這自然是更愚蠢的。洋務運動雖然失敗了，可是輪船招商局變成了現在的招商銀行，江南製造總局變成了東方紅星造船廠……別的本人不一一列舉了。
我說這些並不是要給李鴻章洗白，只是希望大家不要根據一些垃圾自媒體發的垃圾文章來去給一個有血有肉的人下定義。這是對歷史的不公平，也是對李鴻章的不公平。記得有一個網友的評論非常好“一棟大廈倒了下來，別人都跑開了，只有他一個人過去扶，可是失敗了。別人就開始指責他……”。希望大家可以在工作之餘多看一些真正的書，給大家推薦一本宗澤亞前輩寫的《清日戰爭》，寫的非常詳細。最後用李鴻章的一句話結尾吧，“謠諑之來本非意料所備，息謗莫若自滌，流言止於智者，盡其在我，何懼人言。”
只要提到“洗白”這二字，自然少不了李鴻章這個名字，他身居直隸總督兼北洋通商大臣幾十年，在當時他就是中國的外交部長。一個處在亂世之中的人物其所幹之事，自能有後人評說。
一派自然是“完人”幫，認為李鴻章是千古偉人，雖然貪汙可是用到了“正經地方”，認為李鴻章一點缺點都沒有的自然是蠢材。反正根據鄙人所看過的史書中並沒有“世界上最難寫的就是自己的名字”這句話，我也肯定李鴻章沒有說過這句話，也沒有李鴻章死後慈禧太后痛哭流涕的記載，這些都是不真實的，做錯了就是做錯了，李鴻章也應該付出代價，任人唯親，貪汙腐敗。都是其過錯，這一點不是靠電視劇就可以抹殺的掉的。
另一派自然佔大多數，認為李鴻章什麼貢獻都沒有，是一個鐵桿漢奸，賣國賊。
認為李鴻章的海防論是要放棄新疆（這裡史實鄙人不做詳細介紹），認為李鴻章所領導的洋務運動失敗了，李鴻章就有罪，李鴻章的淮軍沒打贏李鴻章就有罪。更有偏激者認為外國籤條約非李鴻章不談和外華人對李鴻章的認可，是因為李鴻章可以給他們帶來更多的利益。這自然是更愚蠢的。洋務運動雖然失敗了，可是輪船招商局變成了現在的招商銀行，江南製造總局變成了東方紅星造船廠……別的本人不一一列舉了。
我說這些並不是要給李鴻章洗白，只是希望大家不要根據一些垃圾自媒體發的垃圾文章來去給一個有血有肉的人下定義。這是對歷史的不公平，也是對李鴻章的不公平。記得有一個網友的評論非常好“一棟大廈倒了下來，別人都跑開了，只有他一個人過去扶，可是失敗了。別人就開始指責他……”。希望大家可以在工作之餘多看一些真正的書，給大家推薦一本宗澤亞前輩寫的《清日戰爭》，寫的非常詳細。最後用李鴻章的一句話結尾吧，“謠諑之來本非意料所備，息謗莫若自滌，流言止於智者，盡其在我，何懼人言。”