假想這個世界沒有感情了，人也就是不再是人了，因為人天生有感情。我都不明白題主沒什麼會想到這麼個問題，研究人性麼？冒著會開罪題主的風險，我也忍不住答下。

我想重申一次，人天生有感情。出生第一天的嬰兒就有感情，他能分辨出誰是媽媽，知道吃奶…若沒了感情，人就是能行走的機器，還沒機器厲害了，機器尚有專攻，沒感情的人，有什麼呢？如果機械記得吃飯睡覺打豆豆，那也只是吃飯睡覺打豆豆了！

有些人總說自己沒感情了，對愛情，親情，友情都很麻木，任何事情都激不起心中的一點點波瀾，不想再融入任何關係中去。這種不過是以自我為中心的自閉加自私罷了，自閉自私也是情感導向的，本不是什麼光彩的事兒，何必尋一個自以為很不一樣的說法，只是沒有感情了！

如果社會沒有感情，會是什麼祥？就應該是沒有了人類、沒有了動物、甚至沒有了植物、更沒有“如果”了。地球像現在所瞭解的光禿禿的火星吧？

也許曲解了題主的意思，但也只有按問所答。

感情是對事物愛、恨、悲、歡……的心理反應。如果沒有了這些，想想，世界是個什麼樣子？人類個個都成為行屍走肉那還是人嗎？動物的原始感情其實比人還重，也是它們賴以生存和延續生命的必須條件;《動物世界》裡常常看到它們團結成族群，共同獵食共同分享，養育幼崽，動物這種生活生存現象，完全是以感情作為紐帶吧？動物與人類也是感情滿滿，所以才有了“貓狗知恩情”的說法。

科學實驗證明，植物也是有感情的。兩盆同樣的花，同樣水肥同樣自然環境，而把兩盆花隔離，只給一盆天天播放雜亂的咒罵它的聲音，這盆花在吵雜的咒罵聲中漸漸枯萎最後死去;而另一盒子卻是花開鮮豔，生長茁壯。我想這是真的，這與“一味地嘖怪、貶低一個孩子，可能扼殺一個天才”，是同樣道理。

就瓜果而言，也是人對它好，它就碩果累累來答。這就足以證明:“萬物皆有情

”這句飽含哲理的名言了。

老農所言，懇請指正。

這個社會還有多少感情？

在我的記憶中，我們的這個社會還是挺有人情味的，只是最近十來年，人情味越來越少，人們變得越來越“向錢看，向厚看”，一切都已金錢為指標，有錢好說話，感情槓槓的，沒錢，對不起，你是誰啊？

感情，我們還在談，只是我們現在談感情也是以金錢為基礎。

沒錢的人，不是不想談感情，是談不起。

有錢的人，不是不想談感情，那是傷不起。

所以人們為了簡單化，更多的直接以錢為單位，不如直接談錢。

不是有那麼一句老話，談錢傷感情，談感情傷錢，你是願意談錢還是談感情？

社會名流，也有很多人想談感情…

比如說京東老闆劉強東，

比如說趙麗穎，

比如說大衣哥朱之文…

他們談感情了，談到最後，把自己談成了“壞人”。

普通人，又有多少資本去談感情？

談錢更實在…