首先闡明觀點：有利有弊。

先來看看不利的部分。眾所周知，美國有900餘萬平方公里，是世介面積排名第四的國家。這樣一來，NBA各隊進行主客場比賽時就需要進行長時間的旅途奔波；其次，美國的國土面積大而且東西部跨越廣，這也就使得時差要相差很多個小時。仔細來看，美國東海岸到西海岸確實距離太長，時間跨度也大。

所以，針對有些東西部球隊距離實在太遠和時差問題，NBA聯盟有針對性地將球隊根據地理位置劃分為東西部，位於同一分部的球隊之間的比賽會安排更多。這也就讓不少球隊免去了舟車勞頓之苦，也方面球迷在支援的球隊打客場比賽時更方便地收看電視直播。

此外，NBA還針對球隊集中的地區分出了幾大賽區，如勇士所在的太平洋賽區、休斯頓火箭所在的西南賽區以及波士頓凱爾特人所在的大西洋賽區等等。同賽區的球隊之間比賽更多（常規賽4場），聯盟這樣做的目的也是希望可以增加每個賽區的競爭意識，帶動地區球市。 而一旦東西部不分割槽，那這些有利的方面則將會全部變為弊端。

接下來，我們再來看下有利的方面。到目前為止，NBA聯盟西強東弱的局面越來越嚴重。所以說，如果取消東西部分割槽，各支球隊將憑藉自己的戰績進入總決賽，這樣會相對公平一些。此外，由於全聯盟30支球隊一起競爭，也會激發一些球隊的好勝心，使得比賽更加好看。

這個問題恐怕還要謹慎對待。

西強東弱是近年來NBA中出現的一個普遍性問題，這樣的實力差異在WNBA也確實存在。於是在2015年的時候隸屬於NBA的女子籃球聯盟WNBA就做出了一個大膽的決定。既然要一決勝負，為什麼不打破地域的限制，選出最強的八支球隊一決高低呢？（如下圖所示，1,2,7,8號種子來自於西部賽區，3,4,5,6號種子來自於東部賽區）

這一做法在北美職業體育歷史上都極為罕見。但是這樣也確實能找出最強的球隊不是嗎？為了減少舟車勞頓，WNBA乾脆將重要程度略遜一籌的前兩輪淘汰賽變成了一場定勝負。戰績更強的球隊則可以避免單場淘汰的命運，前兩號種子直接進半決賽，第三、四名則從第二輪開打。於是今年WNBA的季後賽對陣情況就如下圖所示。從結果來看，這麼做不論是比賽的上座率還是比賽的質量都有所提高。

此外，由於打破了東西部賽事劃分，東西部球隊之間的較量則會遭遇頻繁的路途奔波，比如8號種子菲尼克斯水星隊先在客場戰勝了印第安納狂熱隊，接著又飛到了紐約在客場戰勝了紐約自由隊，又不得不飛到西部的明尼蘇達挑戰山貓隊。這對於她們來講也確實是極大的挑戰。

所以WNBA作為NBA的試點，仍然在對這樣的制度進行試錯，究竟這項政策能不能根本性解決東西部差距太大，甚至給比賽精彩程度帶來的影響，我們恐怕還要更多的資料積累和更全面的觀察才能做出決斷了。