如果被鑑定為輕傷，那就需要負刑事責任。無論怎樣，外賣員可以發現被盜後報警或勸離，但最好別動手傷人。況且還有被對方反咬一口，碰瓷的危險。賺錢不易，頭腦清晰，才能長固永久！

筆者特意觀看了相關新聞，一外賣員連續被偷了5次，每次都是離開幾分鐘東西都被偷，上了鎖也被撬開，後外賣員聯合其他同事“釣魚”，當初抓到小偷後對其毆打，小偷被送不到醫院，外賣員被拘留，據小偷自稱偷外賣原因是自己在網咖打遊戲餓了，又沒有多餘的錢點外賣，只能拿過來就吃了。偷東西不對，打人更是犯法

雖然外賣員受到了委屈和損失，偷東西人也讓人唾棄，但是動手打人是絕對不應該的，說句過分的話，偷東西人該死，但是不能死在他的手裡，自己要乾的是努力掙錢，至於懲罰小偷，應該交給警方。

如果小偷被打不構成刑事立案標準（二級輕傷），那麼外賣員也要承擔民事賠償責任，住院產生的醫院等費用可能對他來說不是小費用。

如果不慎將小偷達成二級輕傷或以上，是要負刑事責任的，根據刑法規定，至少也是三年以下有期徒刑，即使事出有因或達成諒解，判個緩刑也是留下犯罪記錄的，這對外賣員終生都會產生影響。

有人會勸解外賣員，被偷了也不值幾個錢，何必要為此打人呢？

其實，如果設身處地站在外賣員角度想想，自己辛辛苦苦大老遠跑幾單，到地方沒法交給客戶，既要被投訴，又要被公司處罰，這種情況確實難受，何況被偷了5次，多少還感覺有人針對自己的意味，所以外賣員憤怒至極是有道理的。

筆者其實一直反對為了所謂“客戶至上”而單方面欺負外賣員這類崗位的規定，他們絕大多數人都很努力工作，但公司基本不會調查原因，也不會給申辯機會。筆者在第七期話題聊過，一個快遞員因為大媽不配合提供電話資訊拒絕給件，被大媽掌摑到底，大男人痛哭流涕，造成這種局面的背後原因就是不合理制度。

在中國古代，偷東西與搶劫、故意殺人一樣是重罪，秦朝會將其流放，漢朝會將其拔掉全部鬍子（男性），唐朝會仗刑，元朝和明朝會將其臉上刺青。古代法律邏輯就是，既讓罪犯受到身體痛苦，也讓他名譽掃地。

雖然現在是文明和法制社會，不主張嚴刑峻法和侮辱犯罪嫌疑人，但法律對盜竊犯的震懾並不到位，筆者認為立法和執法當中可以吸取一些中國古代法律精神。

外賣應付全責，小偷偷東西不對，應交警察處理比事件，送外賣沒權力把人打傷，打死得嘗命的。所以送外賣者應負責任。

不能簡單的只看幾份外賣本身價值的損失，每一客丟失的外賣很有可能意味著被買家投訴差評，外賣小哥以為被冤枉，罰款，甚至丟工作。