從內心說我選擇金錢，一個人在能生存的條件下才愛家，因為你有家才爰國，如果一個人不能有金餞作支柱，家庭港灣，那愛國之說完全作秀，這種人茨壞

愛國和信佛一個道理，是發自內心的感恩和堅定，國者家之護者，以言維之，以行護之。缺一不全，落俗人言弊，運動員以成績報效祖國，某種特定環境下不能兼顧，不能謂之不愛國，若只流於形式，便是虛偽，學佛若只是口頭禪而於心不受，那只是自欺欺人，有點跑題，對不起，謝謝邀請，由於時間關係不能再寫了，謝謝您的邀請。

你這個問題本身就有問題，首先不是金錢和國旗，第二這也不是二選一的問題，本來這也不是問題，問題是國旗在還沒輪到他出現的時候出現了。

為什麼要把國旗和金錢對立起來。沒錢吃飯，披國旗空著肚子跑不了幾圈，天安門國旗護衛隊的戰士們每月都要拿津貼，奪冠運動員高舉國旗照樣拿獎金。高高飄揚的國旗下面是老百姓生活要過得更好，所以我覺得這個命題沒啥意思

對於這個問題我來說說我的看法，單從個例來看，選金錢沒有錯，愛國更沒有錯，也是必須的。而恰恰我們關注的這一問題是從蘇馬事件中引出來的，蘇州選手想贏得比賽是無可厚非的，運動員在比賽中難到不要成績，跑去秀身材顯肌肉，肯定不會做這樣的事情。而在這起事件中很不合時宜的出現了塞國旗，國旗掉地上一幕。結果是選手拱手讓給非洲選手冠軍，國內輿論譁然，引出很多對這一事件的討論。單從這一事件中要來選擇要金錢還是愛國，純粹是一種政治道德綁架，很不合適。要求一名正在激烈比賽的運動員放棄成績，對一名專業運動員不公平，本身一名專業運動員在賽場上比出好成績也是一種愛國表現；愛國是每個公民必須要有的，從蘇馬事件中要求運動員披好國旗再比賽就是愛國的表現，這樣的愛法很難堪，也很愚蠢，不能提倡。