18世紀的清朝文官三隻手，武官四條腿，打仗的時候總是逃得最遠，而且人心不齊。軍隊大多吸食鴉片，戰鬥力極低。清軍紀律較差，百姓怨聲載道，在百姓眼裡，清隊和外國侵略者並無差別。

不可否認，十九世紀的騎兵還是戰場的主要力量，一直到一戰。

一戰開始大放光芒的機槍和坦克，讓遊牧民族載歌載舞，騎兵才正式退出歷史舞臺。

私以為，八里橋之戰清軍騎兵（馬隊）的失敗，是由於三方面的原因造成：

1，清廷騎兵戰術使用不當

騎兵，並不完全是像電影中演的那樣用來剛正面的！冷兵器時代主流騎兵戰術是重騎兵衝鋒破陣，輕騎兵襲擾追殺。熱兵器時代則是步兵炮兵主攻，騎兵輔助收拾戰場。

英法聯軍，早早在傳教士和漢奸的指引下，知悉了僧格林沁的部署，在八里橋外陣地設定了剋制騎兵的塹壕和空心步兵方陣。而清廷一方，毫無察覺，反而用中世紀的騎兵戰術，計劃用騎兵沖垮敵軍陣型，進而追剿。而且是用最下策的添油戰術，結果在狹窄的地形被塹壕阻隔，成了英法聯軍槍炮的活靶子。

正確的戰術應該是分兵駐屯，高溝深壘，扼守要衝，騎兵遊擊騷擾英法聯軍後勤。

2，熱兵器和冷兵器的代差

此戰，清軍主要武器是刀槍弓箭和少數火繩槍（鳥銃）。英法聯軍則主要是前裝步槍，康格火箭和火炮。

可以看出，這完全是有代差一邊倒的武器碾壓，清軍1200人傷亡對比英法聯軍2死，以至於戰後拿破崙三世要給法軍統帥厚賞都被議會頂了回去，因為議會認為這場戰爭的獲勝太過輕鬆，既無英勇表現，也無突出指揮，所以壓根用不著重賞。

3，軍隊組織度的落後

清軍，畢竟還是封建軍隊的組織架構。清廷為此戰，一共投入30000餘人，但在傷亡2000人左右之後即被擊潰，打散了建制四散潰逃。

英法聯軍，總投入8000餘人，死亡2人，受傷27人。

這樣的傷亡比，歷史上只有戚家軍對陣日本倭寇時才有，為何會有那麼懸殊的傷亡比？肯定是得益於戚家軍的戰陣組織遠遠優於組織力低劣的倭寇。

英法聯軍採用接近現代的軍隊組織形式，而清軍的組織度遠遠不及，甚至還停留在上一個時代的軍隊組織模式。

無論如何，教訓深刻。

但，歷朝歷代反抗侵略的英勇戰士們永垂不朽！

那個時代清朝的失敗，是必然的，一個是武器的落後，我們用的還是弓箭腰刀，外華人使用的是先進洋槍大炮，還木有等我們騎兵衝上去，已經是別人的活靶子，二是戰術太低階，選擇的是在平原，是自己的優勢，更是敵人的優勢，只會盲目的衝鋒，只會白白的犧牲，三是上層領導的錯誤判斷，以為外華人善於海戰，陸戰不行，洋人腿不會轉彎，沒有想到洋人陸戰比騎兵還厲害。

這是哪個時代的悲哀，更是中國的損失，世界的遺憾，因為那次戰爭後，就是火燒圓明園的開始了，心痛！悲痛欲絕！勿忘國恥振興中華！