兩國相爭，是政治，經濟，軍事，文化等方面的綜合較量。

題者關注到：美國面積是日本的三十幾倍，日本國土那麼小，卻能和美國打得有來有回。題者完全無視政治，經濟，文化，軍事等方面的重要作用，卻只是說國土面積，顯然不妥。

①

例如，1939年的蘇芬戰爭。論國土面積，蘇聯是芬蘭的六十倍。蘇聯認為芬蘭威脅其第二大城列寧格勒，提出兩倍面積換芬蘭的一塊地為誘餌，威脅強租另一塊地，談判未果。蘇聯首先進攻芬蘭，前後出動近百萬，而芬蘭僅區區三萬軍隊，斯大林信心滿滿，估計半個月結束，實際打了三個多月。芬蘭奮起反抗，特別是滑雪部隊，快速出沒，襲擊蘇軍，致其傷亡高達七十萬以上。

雖然芬蘭失敗了，卻打出了尊嚴，打出了獨立，避免被吞併，如同波羅的海三國一樣。蘇聯也坦誠，其國際形象被破壞，雖勝猶敗，是蘇聯，蘇軍的大恥辱。

②

官渡之戰，是東漢末年的三大戰役之一。

袁紹兵多將廣，糧草豐沛。但袁紹剛愎自用，驕傲輕敵，遲疑不決，屢次拒絕謀士良策，導致內部分裂，最後全軍潰敗。

曹操兵微將寡，許多人信心不足，暗中為袁紹通風報信。但曹操善用良策，攻守兼備，屢出奇兵，長途奔襲焚燒烏巢，袁軍糧草盡失，一朝兵敗，如同山倒。

戰役的勝利，彰顯了曹操卓越的用兵謀略，指揮才能。整個北方從分裂走向統一，迎合了百姓的需求，迅速成為繁榮鞏固根據地，無論東吳，蜀國，從來都未能撼動。

值得一提的是，曹操繳獲的物質，其中發現了部下暗中示好的文書，有人提議，查出嚴辦。曹操置若罔聞，全部付之一炬，證據沒了，當初勾結袁紹，意圖留條後路的將相，無不放下包袱，從此死心塌地，跟隨曹操，再無外心。曹操豁達大度，原諒下屬過錯，用人不疑，以弱勝強，戰役的迅速而徹底的勝利，的確有根有據，絕非偶然。

日本國土並不小，如果把日本放到歐洲，國土面積穩進前五（除俄，烏外），人口第一，製造業，科技創新都位居歐洲之首。

如果按照現在建軍標準，歐洲單個國家無法與日本抗衡（德國勉強及格）。日本現在的GDP近5萬億美元，可用軍費充足。

二戰當時，日本人口近八千萬，年產鋼6百萬噸，航空母艦17艘，零式飛機也先進。

美國當時產鋼2千多萬噸，人口1.3億，以上對比，日本還是可與美國打一打。

珍珠港事件後至二戰結束，美國鋼產暴漲至5千多萬噸，可見美國的生產潛力多厲害。

最終日本的物資匱乏，製造業生產力和兵源雙雙下滑。與此同時，美國的製造業生產力快速上升，兵源動員也達恐怖的1千2百萬之多。

由此可見，後期透過製造業生產力及兵源動員資料對比，二戰美國擊敗日本必勝無疑。