這個問題，我如果是武則天的話，毫疑問會立李氏子孫——李顯為儲君的。因為讓親兒子繼承皇位，自己還是母親。如果立武氏子孫，讓自己的侄兒繼承皇位，不但得不到祭祀，我的兒子、女兒、孫子、外孫、孫女、外孫女 整個家族，全部都會被武家人殺死。 如果傳給武家人，江山也不會長久，會引發更大的殺戮和災難。

自然還是立李唐王室血脈為儲君，因為武氏宗族根本就沒有一個人可以堪當大任。想要將李唐王室的正統統治權強行過渡到武氏宗族手上，這絕不是靠武則天帶來的異軍突起的武氏宗族勢力所能做到的，即便老謀深算如武則天也只能憑藉高壓政策勉強維繫統治，何況諸如武三思之流呢。所以這和諸如楊堅和趙匡胤的代權有本質區別。所以，無論武則天怎麼做都不可能保全武周政權。

首先，武則天是個女人。所以即便她再雄才大略，一旦篡權稱帝，這在根深蒂固的儒家士大夫階級眼中也是不可想象和不可寬恕的事情。女人干預公共事務，隨心所欲地施政，蓄意利用宗派主義，殘忍地報私仇，完全不顧道德和原則地操縱政治。所以說，當時朝中內外對武則天統治感到憤憤不平計程車大夫階層大有人在。

第二，與同時期的楊堅代北周，或者唐王朝取代隋王朝相比，武周政權的建立缺失兩個最重要的因素。一為分裂的國家狀態和戰火紛飛下民眾對統一強大政權的渴望，二為在傳統貴族門閥勢力中根深蒂固的影響，和共同利益集團的形成。第一點很好理解，因為武則天篡奪的是一個富饒強盛，穩定統一的唐王朝。唐王朝並沒缺失民心的支援，並且國家趨於安定統一，不像隋王朝末年那樣民怨沸騰，或者南北朝時分裂割據，所以武則天沒有正當取代李唐王室的理由，民眾也沒有必須反抗李唐王室的動機。第二點就是武則天的家族勢力太年輕，太弱小，既沒有施政功績，也沒有赫赫戰功，不像李唐王室有著大批西北世家大族的支援，也不像楊堅的家族那樣早已在奪權之前牢牢掌控了國家各層次的實權。所以說，武則天統治初期，武氏家族可以算是在孤軍奮戰，唯一一個可以結盟的就是透過科舉制爬上來的新興官僚階層，但這個群體註定不會太龐大，並且也不會全部受武則天拉攏。並且包括傳統貴族門閥家族和官僚階層兩者在內的很多官員，都處在武后高壓統治，排除異己的恐怖政策下，重用面首的舉動更是引起了大量官員暗地裡的恐懼和不滿。在這種背景下，當武后被廢黜時只有一位大臣哭泣也就不足為奇了。

至於讓血脈傳承下去又是怎麼個說法呢？如果是武則天自己的血脈，早已和李唐王室的融合在一起傳承下去了。如果是武氏宗族的血脈，和武則天關係親密的宗親基本上全部消失了，李唐王室也沒有對其餘宗親進行報復性的血腥清洗。而且唐玄宗不是也有個甚至想要立為皇后的武惠妃嗎，後來也有個鐵血宰相武元衡嘛。所以說，武氏家族的血脈傳承下去是沒問題的，但不可能保持那種高度滲透政治權力的優勢地位，這種地位，從理論上來說只有皇室可以擁有。