很多人都以餘華自己的話作為解讀《活著》的重要依據，認為主人公福貴一生的唯一要求就是“活著” ，為了活著本身而活著，人生是一個不斷忍受苦難的過程。但在細讀文字後可以更應該看到，能夠“為活著而活著”的背後原因其實是一種強有力的信念在支援，沒有它，人和動物就活得沒有區別。這個支撐物就是自己的精神世界，或者可以說是為了尋找到自己的精神家園才能繼續活著，而構築這個自己的精神家園就需要溫情的慰藉。

通讀完《活著》你會發現一個有意思的問題，裡面描述的都是死去。如紈絝子弟富貴，好色好賭，遊手好閒，輸盡家產，氣死老爹，富貴人生從高谷走向低谷。家珍得了軟骨病癱瘓在床，兒子有慶獻血被抽死。女兒鳳霞生孩子大出血去世，媳婦家珍接著去世。女婿工地意外去世，接著外甥被豆子撐死。既然富貴面臨著如此殘酷的現實，為什麼還要苦苦活著？有人說是因為有信念或者說好死不如賴活著。如果是這樣，那麼我們會想，如此活著還有什麼意義？富貴是從來不想我為什麼活著，因為思考人生是在解決了溫飽之後才會想的問題，自始至終富貴是在生存線上苦苦掙扎的，只有吃“大鍋飯”時他才短暫地不再為生存發愁。活著就是死去，是不是很悲觀？如果從另一個角度來說，如果我們提前就知道了終有一天任何事物都是走向滅亡這個趨勢，那麼我們何不珍惜眼前所走的過程，當面臨困惑不解的時候積極向上，努力爭取，或許過程又不一樣，如果富貴在大環境中自我努力一些，命運也會為他眷顧一些。

看過葛優，鞏俐主演的電影《活著》，感觸頗多，對於“人是為了活著本身而活”這句話有了更深刻的思考。

人活著到底有意義沒有？

叔本華說：人生的常態是痛苦，幸福只是痛苦的暫時中斷。人生是沒有意義的，人生就是個悲劇。他做了一個很好的比喻，說：人生就是一個擺來擺去的秤砣，當你的慾望達不到到滿足的時候——痛苦；當你的願望得到到滿足的時候——絕望。

和叔本華一樣，尼采也認為，人生是沒有意義的。尼采說：極度的痛苦才是精神的最後解放者，惟有此種痛苦，才強迫我們大徹大悟。

另一位哲學大師羅素在《論幸福》中曾說到過：走在大街上，路上的每一個人都充滿了焦慮、不安，或是痛苦。

所以，大師們都說了，人生是沒有意義的。這種沒有意義並不是說人活著就該蠅營狗苟，苟延殘喘，而是說人不要去刻意追求生命的意義，你活著就是生命的意義，死了就沒意義。也不要總覺得這樣的人生活著沒勁，借用《與青春有關的日子》卓越的話：什麼有勁沒勁，活著就有勁，死了就沒勁。

活著，是人的本能，乃至於生命的本能，可是活著的過程中，我們都會經歷各種各樣的挫折，甚至生命的終結，也不是我們自己所能選擇的，可是人呢？最貴重的莫過於那股子不服輸的勁兒，遇到困難，是迎難而上的！