歷史上只有薛仁貴，沒有薛丁山和薛剛。

薛仁貴很牛叉，年輕時候他很會包裝自己，作為士兵，他每次打仗都很勇敢。

唐太宗徵高句麗，為了讓皇帝注意自己，打仗時薛仁貴都換上一身白袍，胯下雙弓，手持大戟，在敵軍中衝殺所向無敵，很出挑。

唐太宗李世民很快注意到了薛仁貴。

戰役結束，命人把啊那個白袍小將小將給朕請來，唐太宗誇獎他一番，賜他：

馬兩匹、絹四十匹，擢授遊擊將軍、雲泉府果毅

可見讓領導注意到自己是多麼重要。

自己的部將都已經老了，我想選拔一些戰將，但是大多都不如你，這次徵高句麗，戰爭勝利對我來說不算啥高興的事，我高興的是找到了你這樣的的將才，可以把你作為非物質文化遺產留給太子，幫他保衛邊疆。

朕舊將並老，不堪受閫外之寄，每欲抽擢驍雄，莫如卿者。朕不喜得遼東，喜得卿也。

薛仁貴很勇武，史書上記載他上戰場都是匹馬當先，敵人應弦而倒。

不用再向領導表現自己勇武時，薛仁貴依舊很拼。

四十七歲那年，薛仁貴和鄭仁泰征討天山九姓鐵勒，薛仁貴三箭射死敵人三名主將，敵軍軍心震動，唐軍趁機殺過去，九姓鐵勒大敗，從此一蹶不振。

唐軍有歌曰：

將軍三箭定天山，

壯士長歌入漢關

不過薛仁貴倒也不是沒有敗仗，咸亨二年薛仁貴為雞林道總管時，曾經敗於新羅船兵而被貶到象州幾年。

後來唐高宗再次起用薛仁貴。

永淳元年，突厥可汗的阿史那骨篤祿進犯幷州，薛仁貴奉命征討。

阿史那骨篤祿之所以敢進犯大唐，就是聽說薛仁貴在流放中死了，所以再次見到薛仁貴的旗號，他不太相信。

陣前，薛仁貴緩緩摘下頭盔，突厥人見了嚇得下馬作揖然後轉身就跑。

唐軍趁機殺過去，俘虜敵軍一萬斬殺三萬。

這一年薛仁貴六十九歲，虎老雄風猶在。

第二年薛仁貴在雲州病逝，享年七十歲。

評書中的薛仁貴在徵東時很勇武，到了徵西，因為薛丁山樊梨花出世，所以薛仁貴逢戰必敗。

但是這和歷史上的薛仁貴不一樣，很不一樣，歷史上的薛仁貴一直牛叉，老了依舊能嚇得突厥人屁滾尿流。

評書中的薛丁山其實沒有多勇，雖然是世外高人王禪的徒弟，但是臨陣最大本事就是娶媳婦。

對原配樊梨花還渣的令人髮指。

一句話形容他就是：

戰敗就請樊梨花，打完勝仗就打樊梨花，直到把她打跑為止。

整個薛丁山徵西其實就是重複這一個請---打的動作而已。

薛剛，歷史上也是沒有這人。

評書中的薛剛前期魯莽，導致家族被滅。

到了後期好像穩重了些，當起了元帥，但是武力值也下降的厲害，表現亮眼的好像是他的醜兒子薛奎。

薛奎的形象直接照著李元霸寫得。

就是個bug般的存在。

歷史上的薛家根本沒有被武則天滿門抄斬，一個在軍方有很深背景的家族，武則天哪敢輕易得罪。

薛仁貴的兒子薛納大概是薛丁山的原型。

薛納歷仕武則天，玄宗等數朝。

薛仁貴五個兒子，長子薛納和五子薛楚玉的後代大多在唐朝軍方擔任要職。

安史之亂時，薛楚玉的兒子薛嵩曾經投降叛軍，由於作戰勇敢很快官居要職，後來安史叛軍敗相已顯，薛嵩帶著相、衛、洺、邢四州華麗歸唐。

從叛軍變成了唐軍。

安史之亂後，薛嵩任昭義軍節度使。

如果說薛剛反唐的故事有點影子的話，大約參考了薛嵩的故事吧，畢竟薛嵩曾經短暫投降安史叛軍，真的反過大唐。

薛嵩在歷史上留下大名的另外一個原因，是由於唐傳奇中有個傳奇故事與他有關，這個故事叫《紅線傳》京劇大師梅蘭芳還根據這個故事演出過京劇《紅線盜盒》。

哈哈，歷史上只有薛仁貴，要是放到現代，打搏擊厲害的肯定薛仁貴無疑，要是放到ufc的八角籠，薛丁山是絕對的王者，至於薛剛也就那樣吧

薛仁貴和薛丁山父子文韜武烈更多用在了徵東征西戰場上，為唐王朝穩定立下汗馬功勞。

薛剛武功蓋世，青出於藍而勝於藍，武功高於他的爺爺薛仁貴及父親薛丁山，使用的武器傳說有千斤重，但是，為國家貢獻上不及父輩。

1、首先年齡問題，

2、身體狀況，用這幾個人同樣的身體狀況及武功巔峰期比較，

3、年齡因素，

4、心理，家庭因素等等因素制約。

薛人貴力大無窮，武藝超群。丁山，薛剛不及也。平西的丁山掛帥，只因仁貴老矣。怎及其父三箭定天山，少壯威武，振動天下？

薛仁貴山西河津市修村人，征戰數十年，曾大敗九姓鐵勒，降服高句麗，擊破突厥，功勳卓著，留下了“良策息干戈”、“三箭定天山”、“神勇收遼東”、“仁政高麗國”、“愛民象州城”、“脫帽退萬敵”等典故。 薛丁山山西絳州人，薛仁貴之子曾率軍征討西涼，輔佐李治。曾擔任藍田縣令時，就敢拒絕當朝酷吏來俊臣的不義之舉，後被武則天調往幽州前線。久駐邊關，立有戰功。薛剛薛丁山之子為人豪爽，以臂力騎射聞名。投安祿山叛軍，累戰有功，被封為節度使。這爺兒孫三人各有不同，因為時代不同。我要選的話我感覺薛仁貴最厲害，薛丁山最不行，薛丁山好像靠的是他老婆樊梨花。

薛仁貴應為一代戰神，徵高麗初顯崢嶸，到三箭定天山威震天下，武功之強，冠絕尚武風氣濃厚的貞觀一朝。應為最強。

演義小說中雖有《薛丁山徵西》，但縱觀全書，樊梨花才是武力值爆棚，且薛丁山歷史中並無此人。

演義小說《薛剛反唐》其實也為杜撰之文，但就算從演義小說角度來看。薛家三代武力值排行應如下：

第一 薛仁貴

第二 薛丁山

第三 薛 剛

強中自有強中手，一山還有一山高。優秀的基因只會讓下一代越來越優秀！薛仁貴作為唐朝武力值最高的將軍確實是無人可敵，他師從於李靖，文武雙全，幫助李世民平定高句麗和突厥，就連秦瓊程咬金尉遲敬德對他都十分佩服，尉遲恭更是不要臉的收他做義子！

而薛丁山作為薛仁貴的兒子更是有著了不起的本事，他的師傅是王敖老祖。而他的妻子是樊梨花，樊梨花的師傅是驪山聖母。所以薛丁山和樊梨花都是人中龍鳳！那麼他們的一代人薛剛就更不必說有多厲害了！

介於基因遺傳來分析，子女基本上都會遺傳父母最優秀的基因，那麼薛剛註定要比薛丁山和薛仁貴要厲害！薛家世代力保大唐，武則天稱帝后，薛剛反唐最終也是一舉將武則天從天子的位置上趕了下來！

所以說無論武力值還是智慧值，薛剛都是他們家最厲害的人，只不過就是年輕時意氣風發惹出事端導致滿門被殺，也是一個惹禍精！

薛仁貴武藝最高，本來只是出現在夢中的白袍小將，卻被其他有心機的人故意冒充隱瞞，以及高層那些假意言辭將其軍工送給他人，反應了當時的領導高層欺君罔上，隨意跟改

1、在這幾個人中我認為薛剛的武功最強就比如岳飛傳裡實際上也是岳飛武術最高故意編出一些人武功更高是為了使情節更生動。意境更神祕而已。

2、這幾個人當中武功最差的是薛丁山因為雖說有虎父無犬子之說，但個人認為無論是武功還是個人魅力，薛丁山都比不了薛仁貴，薛仁貴出生貧寒自小自強不息，歷盡苦難才得到出頭的機會，他為人謙虛平和個性忠厚有德，臨危不亂。一把方天畫戟出神入化為大唐立下汗馬功勞是難得的帥才。

3、再說薛丁山，雖然他兒時貧寒，但他少年得志，個性不若其父謙遜冷靜武藝在小說和電視劇上將他美化，神乎其神，但實則不然他的武功並不如其父。

上陣父子兵，薛氏三代的英雄壯舉被演繹無數，膾炙人口的故事被廣為流傳。什麼烏泥河救駕，什麼徵西二路帥，什麼救李唐天下------，只能用傳奇--傳奇--傳奇來形容。

但論武功來說，他們爺仨真的沒法比較。

no1：沒有真正比過

在說書藝人的角本里，為了增加故事的精彩性，把他們的武功加以昇華，爺孫三人成了一時無人出其左右的人物，但是至於三人孰優孰劣，沒有比過誰又能知曉呢？

no2：不可同日而語

爺孫三人若想一爭上下，也沒有顯示出真實水平，畢竟競爭不是一個“重量級”的，歲月不饒人，縱是武藝超群，怎奈也是英雄遲暮，年老不講筋骨為能。

更不能用類比之法，薛仁貴鬥不過驢臉太歲楊藩，而其子薛丁山打的楊藩找不著北，就說明薛丁山比薛仁貴厲害。

但是拋開武功來說，從世事角度考慮，肯定是薛仁貴強過薛丁山，薛丁山強過薛剛。

A:薛仁貴平民出身，評價個人能力一步步成為“一字並肩王”，奠定了薛氏基業，可謂是功不可沒，沒有薛仁貴，就不會有以後的薛丁山、薛剛的成就。

B：薛丁山也是經過戰爭洗禮的英豪，在其父親的影響下，一步步成為朝廷的高階將領，進一步光耀了薛氏門楣。

C:而薛剛則不同，他則生長在和平時期，含著金湯勺長起來的一代，外號通城虎，綜合其表現，就是紈絝子弟一枚，並因惹禍把前二代打下的基業統統毀於一旦。