不好說。只能說商業用途越來少。現在傳統繪畫基本都是藝術價值。而能靠這個賺到錢的都是一些年紀較大具有影響力的人。這樣以來就很侷限了。而西方的講究色彩，點線面的關係，明暗對比的繪畫就不一樣了，關廣告媒體這一行就佔有巨大影響力，比如電影特效，商用廣告，電商網站建設等等，都是基於西方美學來設計的。本人行外人的看法。

你都說了傳統繪畫 就是說這種繪畫形式是有傳承的，中國國畫都發展了幾千年了，不但沒有淘汰，現在依然被追捧！可能傳統繪畫在不斷進化，藝術形態也會發生變化！不管怎麼變化傳統藝術永遠都不會被淘汰！

我試著回答這個問題：

一，不會淘汰的，傳統的東西需要不斷的傳承發揚，認為我們現在發展了新的繪畫方法就拋棄了傳統的東西，這是不對的 ，至少沒有弄清楚現代繪畫藝術從那裡來的。

二，事實證明相機攝影代替不了繪畫，古人沒有相機，那就更代替不了傳統的繪畫，繪畫就像一條漫長的路，一路走來，從傳統中走到現在將來會繼續前進，一路上見過很多風景和曲折，站在了現代的藝術高點，可是你從那裡來上那裡去，其實傳統的繪畫一直在影響著我們的。

三，傳統的繪畫是古代一門藝術，口口聲聲說藝術是永恆的，難道古代的傳統藝術就不是永恆的了嗎？

四，藝術總是要隨著社會、生活和藝術家的不斷髮現、探索而進步的，但這不代表傳統的繪畫藝術就會消失，就像服裝人類有了文明以後就有了服裝，從樹葉遮體到粗布大褂、再到精緻的中山裝、喇叭褲、西裝、休閒裝、五彩繽紛的時裝等，但這些發展不能否認古代服裝的設計藝術，比如唐朝的服裝設計當時影響到了亞洲好幾個國家，如日本“和服”幾乎就是唐服的仿品，這樣有影響的服裝藝術至今沒有人超越。

肯定不會，而且會發展的越來越好，這都是經過幾千年文化沉澱下來的產物，能流傳千古，肯定有它存在的價值。如果它淘汰的話，早都淘汰了幾百年，甚至千年之前了。

傳統畫都是有歷史價值和藝術價值的，只有我們繼承下來，好好鑽研，才發現它有獨到之處，是很有魅力值的藝術品。雖然現代繪畫和傳統繪畫有許多不同，但是現代繪畫都是在傳統繪畫的基礎上繼承和發展起來的。

現代繪畫中的許多地方都可以找到傳統的根基，不是現代繪畫甩開了傳統繪畫獨立發展的。

傳統繪畫是基礎，是我們現代繪畫中需要借鑑的最好資料，這麼好的資料怎麼會被淘汰呢？

要想在繪畫中有進步，必須抱住這棵傳統大樹不放，汲取營養，使自己也生根發芽，茁壯成長。

藝術的本質是創造 ，與是否傳統、是否寫實無關。同為傳統寫實的古典畫家安格爾與達芬奇完全不同。載入史冊的絕不會出現兩個表現手法雷同的藝術家。

我們現在流行的照片寫實油畫(所謂的超現實主義)是在重複別人早已經有的、千人一面的時尚藝術，儘管價錢不菲，不可能載入史冊。