雖然美國有二百多參議員贊成彈駭特狼普，但共和黨佔多數的眾議院末必能透過。美國曆史上彈駭總統沒有一例成功。我認為這次彈駭不會成功。

24日，美國國會眾議院啟動了對美國總統特朗普的彈劾程式。25日，白宮公佈了特朗普與烏克蘭總統澤林斯基的通話記錄，但這並不能打消國會的彈劾。

特朗普與澤林斯基的談話內容，除了澤林斯基對特朗普大量的恭維外，對於特朗普來說，集中有兩點。

第一點，特朗普對澤林斯基說，美國對烏克蘭非常好，言外之意就是說美國對烏克蘭有經濟援助。

第二點，特朗普確實要求澤林斯基對美國前副總統拜登的兒子，在烏克蘭的事情進行調查，並且是多次要求。實際這個電話在某些方面就隱含著，拿美國對烏克蘭的援助與調查案件相掛鉤。這種公器私用的行為，按照民主黨的說法，明顯違反了法律，違背了特朗普宣誓時的承諾。

事實清楚，證據充分，沒必要去撤銷彈劾。

西方民主的一個重要的特點就是實行多黨制，你方唱罷我登場。在美國就體現為三權分立，民主黨與共和黨輪流坐莊。在國會和總統同屬一個政黨時，這種矛盾還不激烈。當國會和總統分屬於不同的黨派時，往往會發生激烈的衝突。表面打著民生、民權、民主的旗幟，實際就是為反對而反對。

離2020年總統大選還有一年時間，兩黨競爭將更趨激烈。這次“電話門”事件的焦點就牽涉到現任總統特朗普和民主黨總統候選人拜登。兩黨都想把對方打倒，佔領道德的制高點，為明年的總統大選做鋪墊。特別是民主黨，更渴望入主白宮，那就要搬開現任總統特朗普這個絆腳石，就需要找各種理由，對現任總統進行抹黑，“電話門”事件正好提供了很好的版本。

在美國總統的彈劾歷史上，還沒有是因為彈劾而下臺的。尼克松因“水門事件”而下臺，也是在彈劾啟動時主動辭職的。眾議院是簡單多數透過彈劾，而參議院必須是2/3的多數透過彈劾。參議院現在共和黨佔據54席，民主黨要透過2/3談何容易？

民主黨之所以提出彈劾，並不是真正想讓特朗普下臺，而是拖住特朗普，不時的曝出一些新聞，來踩壓特朗普，使他不能集中精力去進行大選。

實際這也是個雙刃劍。如果事件最後證實拜登確實與烏克蘭當局有牽連，或者其兒子確實有貪腐醜聞，那麼民主黨將會敗得一塌糊塗。兩黨政治更多的是黨派之爭，沒有誰去關心經濟發展，沒有誰去關心基礎設施建設，這就是西方典型的民主形式。

不能，首先電話錄音，不僅沒有讓指控證據減少或消失，反而是錄音證據，支援了彈劾特朗普的理由，就是透過威脅要求烏克蘭調查拜登兒子。民主黨也是在鋌而走險，祭出彈劾這把雙刃劍，不知道最後是傷人還是害了自己。