關於隋文帝楊堅的死，一部《隋書》，卻有兩個版本。

604年正月，楊堅便將朝廷大小事務交於太子楊廣；

四月，楊堅身體開始感覺不適；

六月，朝廷大赦天下，估計和楊堅身體每況愈下有關；

七月初十，楊堅病情惡化，但意識清晰，急召文武群臣，在病榻之上與他們一一告別。

七月十三日，隋文帝楊堅駕崩。

楊堅在彌留之際還把太子，以及自己最信任的何稠叫到了身邊，對太子說:何稠做事認真，我很信任，後事讓他操辦，今後有什麼難決之事，可以和他商量。

有點劉備白帝城託孤的意思，一切都顯得那麼從容淡定。

這個版本記錄在《隋書•高祖紀》和《隋書•何稠傳》裡。

可到了《隋書•楊素傳》和《隋書•后妃列傳》的時候，故事就變成了一個充滿香豔和血腥的故事。

結果事情敗露，一切被楊素得知，假傳聖旨，逮捕柳述、元巖等人，然後全宮戒嚴，不久便傳來了隋文帝楊堅駕崩的訊息。

楊廣順利登基即位，而後誅殺先太子楊勇，並在當晚，闖入了宣華夫人的臥室……

不僅如此，連另一位容華夫人也被楊廣收為己有。

兩個故事大相徑庭，畫風都不一樣，卻出自於同一部《隋書》中。

而接下來的唐朝，又是個極喜歡修改史料的時期，所以關於楊廣的諸多黑材料的可信度有多少倒也真的很難說了。

先說結論，證據不足。

最早指控煬帝弒父的記載見於《資治通鑑》卷一百八十“文帝仁壽四年七月”條所引趙毅《大業略記》和馬總《通曆》二書，《大業略記》記載：

高祖在仁壽宮，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤嬖倖者，唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡於別室，既還，面傷而發亂，高祖問之，蔡泣曰：“皇太子為非禮。”高祖大怒，齧指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追庶人勇，即令廢立。帝事迫，召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健官奴三十人皆服婦人之服，衣下置仗，立於門巷之間，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。……十八日，發喪。

《通曆》則記載：

上有疾，於仁壽殿與百僚辭訣，並握手欷歔。是時唯太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：“死狗，那可付後事！”遽令召勇，楊素祕不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。

這兩段就是論證隋煬帝弒父最基本的材料。做研究，首先必須對史料進行文獻批判，這種常識不需要在此多說。然而，輕信古人記載，乃至史料獵奇卻時有所見。《大業略記》的常識性錯誤極其明顯，我們知道，所謂煬帝緋聞案的主角乃陳宣華夫人，而不是蔡夫人，《大業略記》不但連受害者是誰都搞不清楚，而且將二十一日發喪也誤作十八日，人物時間都弄錯，則其信口開河能有多少可信度？其次，蔡夫人抗拒，被毆至“面傷發亂”，則事件的性質已屬強暴，而且文帝就在隔壁，實在駭人聽聞。第三，說殺文帝的首犯是宰相楊素，次為左庶子張衡，用的是毒藥，這是沒有任何一本史書能夠提供那怕是蛛絲馬跡的證據的。

《通曆》的錯誤也同樣歷歷在目。隋文帝與百僚訣別，在七月十日，十三日就去世了，也就是已經到了彌留之際。在文帝與百僚訣別的莊嚴時刻，身為太子的楊廣如何能夠、也如何膽敢跑到別室去非禮宣華夫人。其次，楊廣乃楊素扶持為太子的，文帝再糊塗也不至於叫楊素去廢楊廣。第三，行凶的手段變成“拉殺”，即仗殺，還殺得聲聞四野。這裡，我們不由得想起隋煬帝被殺時說“天子自有死法”，要求飲鴆，後改以練巾縊死。煬帝都知道天子不得加兵刃，如何能對親生父親如此刻毒？甚至囂張到不怕為人所知。顯然，所謂“拉殺”云云，純屬無稽之談。

以上二書都把獵豔、廢立太子、宮中規矩乃至謀害父親視同兒戲，暴露其對政治運作的無知，歸根結底，只能說明它們是市井豔詞流言，不足為憑，其道理就像我們不能拿《隋煬帝豔史》來研究隋史一般。所以，司馬光經過一番引用後，也不敢引為憑證，慎重地註明：“今從《隋書》。”但是，司馬光受到後人醜化隋煬帝的影響，把大段獵豔小說大加徵引，有失史家的嚴肅性，也產生誤導的作用。

關於隋文帝之死，正史上並無明確記載，目前的各種說法都是後人研究與野史傳說，實際上並無定論。目前關於楊堅之死主要有以下幾種說法。

版本一：病死。

根據《隋書.文王本紀》記載“帝不豫”、“上疾甚”、”丁未，崩于大寶殿。”說明隋文帝只是因為生病導致去世。但是很多人對這個說法並不認同，認為隋文帝是突然死亡的，事情不應該這麼簡單。不過我個人認為，後人在研究這段歷史時提出懷疑當然是沒有問題，但是仍然要保留這個版本發生的可能性，畢竟楊堅當時已經年逾花甲，在醫學不發達的古代，確實是很容易因病致死的。

版本二：楊廣所害。

傳言楊堅病重時，一天他的愛妃宣華夫人突然衣衫不整地跑進來，控訴太子楊廣非禮她。楊堅此時察覺到太子居心叵測，平日裡的好人形象都是裝出來的，盛怒之下，準備擬詔廢黜楊廣，重立長子楊勇為太子。時間到這裡，之後的事件走向，又細分了幾個版本：

1.詔書還沒寫好，當天晚上就突然毫無徵兆地駕崩了，嫌疑人直指楊廣，但當時的史學家不敢記載，具體細節未能從正史得知。

2.來自野史。楊廣通過在楊堅身邊佈下的耳目，得知自己即將被廢，即刻命令楊素、張衡投毒，二人指揮宮奴將毒藥強行灌入隋文帝口中，將其毒死。

3.也是來自野史。楊堅急召楊勇，準備罷黜楊廣，被楊廣心腹楊素張衡砍殺於屏風之後。

無論上述哪個版本，隋文帝的死確實是個突然事件，正史記載的缺失和野史的流傳，讓隋文帝之死的原因更加撲朔迷離。隋文帝統一中國，建立強大的隋朝，開創了“開皇之治”，可惜卻無法得知其真正死因，令人唏噓。

隋文帝是一位非常有作為的皇帝，結束了多年的分裂局面，建立了統一的朝代，制定了許多切合實際的規定，但是隋文帝到最後時刻給人們留下了一個直至今日仍然被提及的疑惑？隋文帝究竟是怎麼死的？

千百年來，隋煬帝楊廣一直揹負著殺父的罵名，但是事實真的是這樣麼？歷史上有兩種說法，一種是自然死亡，一種是謀殺。我們看電視劇更多的都是隋煬帝把三尺白綾“送”給了父親。所以很多人自然也覺得是真的。小編之前也是這樣認為的。那麼歷史究竟是什麼樣子呢？我們一一進行分析。

非自然的原因

我們看電視劇或者讀一些野史，主要講的是，隋煬帝向楊素請教隋文帝駕崩後的事宜，楊素回信，陰差陽錯得到了隋文帝的手裡，隋文帝看到信件後，勃然大怒。隨後楊廣又要非禮陳夫人，然後陳夫人正好被隋文帝召見，陳夫人見到給隋文帝楊堅說明了情況，隋文帝大怒，覺得楊廣不能託付，於是決定要修改詔書，改立楊勇為太子，隨後召見兵部尚書柳述，黃門侍郎元巖，進宮，欲重新擬定詔書。這件事情被楊廣知道了，楊廣隨即調集自己的親信，掌管了皇宮的防衛，把柳述、元巖下了大獄。讓宦官張衡去到隋文帝的寢宮，一切就緒後，楊廣自己去到寢宮，送給了隋文帝三尺白綾。

自然的原因

隋文帝病危，隋煬帝請教楊素隋文帝駕崩後的事宜，這封兩人之間的絕密檔案，陰差陽錯地送到了隋文帝的手裡，隋文帝看到後，十分的氣憤。柳述元巖趁機利用，想在最後時刻使得楊勇翻盤，這個計劃被楊素知道了，楊素跟楊廣密謀，果斷出擊，使得柳述、元巖失敗入獄。隨後對隋文帝進行了軟禁。隋文帝得知自己被軟禁後更加傷心欲絕。於是身體很快就垮掉了。

小編認為隋文帝的駕崩絕對不會是隋煬帝的謀殺，我們瞭解隋朝歷史的都知道，楊廣後期曾經在揚州做晉王。在揚州的楊廣是有所建樹的，並且楊廣是受到百姓稱讚，深得民心的。楊廣為了當太子，苦心經營多年。這麼一個自制力極強的人，幾乎不可能在最後時刻去非禮陳夫人，況且隋文帝已經奄奄一息了，大局已經基本在握了。隋煬帝是一個非常有想法，敢作為的人，當時他的心思應該是在登基上。另外隋文帝已經被楊廣囚禁，況且時日不多了，楊廣沒有必要在去做手腳，在歷史上背個罵名。所以小編大膽認為隋文帝應該是自然駕崩的，只不過最後添加了怒氣。使得

隋文帝可能帶著怒氣提前駕崩的。

是時惟太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：“死狗，那可付後事!”遽令召勇，楊素祕不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。”

帝乃召蔡於別室，既還，面傷而法亂，高祖問之，蔡泣曰：“皇太子為非禮。”高祖大怒,嗜指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追廢人勇，即令廢立。

帝事迫，召左夫人與諸後宮相顧曰：“事變矣!”皆色動股慄。僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。”楊廣令楊素、張衡進毒藥，毒死了文帝。

仁壽四年（604年），楊堅患病住在仁壽宮，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖都進入仁壽宮侍疾。隋文帝楊堅召楊廣入內居崐住在大寶殿。楊廣考慮到如果楊堅去世，必須預先作好防備措施，他親手寫了一封信封好，派人送出來詢問楊素。楊素把情況一條條寫下來回復楊廣。宮人誤把回信送到了楊堅的寢宮，楊堅看後極為憤怒。

天剛亮，宣華夫人出去更衣，被楊廣所逼迫。宣華夫人拒絕了他才得以脫身。她回到文帝的寢宮，楊堅奇怪她神色不對，問什麼原因，宣華夫人流著淚說：“太子無禮！”楊堅憤怒，捶著床說：“這個畜生！怎麼可以將國家大事交付給他！獨孤氏誤了我！” 於是他叫來柳述、元巖說：“召見我的兒子！”柳述等人要叫楊廣來。楊堅說：“是楊勇。”

楊素聞知此事，告訴了楊廣。楊廣假傳楊堅的旨意將柳述、元巖逮捕，關進大理獄。

他們迅速調來東宮的裨將兵士來宿衛仁壽宮，宮門禁止出入，並派宇文述、郭衍進入排程指揮；命令右庶子張衡進入仁壽宮侍侯楊堅。後宮的人員全被趕到別的房間去。

隋文帝楊堅是有極大可能慘死於親生兒子隋煬帝楊廣之手，但不是被毒藥謀害而死，而是被其子隋煬帝楊廣親手殺害。隋文帝楊堅也成了歷史上又一位因皇權之爭，而命喪親生兒子之手的悲慘君王。

《隋書.帝紀二》、《北史.隋本紀》記載：仁壽四年，秋七月，“甲辰，上（楊堅）以疾甚，臥於仁壽宮與百僚辭決，並握手歔欷。丁末，崩于大寶殿，時年六十四。”楊堅在甲辰日與百官話別，丁末日而崩，中間相隔四日，死因未記載。而在《隋書.后妃傳》對隋文帝寵妃宣華夫人的記述中，卻隱約提出了其中的蹊蹺：“素（楊素）以其事白太子（將皇帝即召原太子楊勇進宮之事告訴楊廣），太子遣張衡入寢殿，遂令夫人及後宮同侍疾者，並出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。夫人與諸後宮相顧曰：‘事變矣！’皆色動股慄。”司馬光在《資治通鑑.隋紀四》中更是記述了其中的疑惑：“…令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣後宮出就別室，俄而崩。故中外頗有異論。陳夫人與後宮聞變，相顧戰慄失色。”以上兩段記述，雖未明指隋文帝死於謀殺，但宮庭弒逆的味道卻充滿字裡行間。而在《十八史略》、《通曆》、《隋唐演義》等稗史、演義裡，則認定隋文帝為兒子楊廣所弒。為了解析楊廣弒父之謎，按照史書記載，特述事變經過如下。

仁壽二年八月，獨孤皇后去世後，隋文帝重新充實後宮，專寵宣華夫人陳氏以及容華夫人蔡氏。夜間除兩妃輪流服侍外，還有眾美左右環立，白日又要處理萬機，六十多歲的楊堅，如何消受得起。以至百病層出。

仁壽四年孟春，隋文帝挈陳、蔡二夫人駕幸離長安二百餘里的仁壽宮，意欲調養身體，一切國事均令太子代理。萬機雖卸，二美未離；一住三月，旦旦伐性；偶感風寒，臥床不起；病中感慨：“皇后若在，何至如此。”文帝病後，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖皆入閣侍疾，並召太子楊廣入居仁壽宮大寶殿。早已迫不及待想登基的楊廣，見父皇病重，為防萬一，便寫信給楊素，商討如何繼位，如何剷除異己，如何掌控朝政。楊素回信，不料被宮人誤送至隋文帝手上。文帝閱後大怒，氣得手腳發抖，胸悶痰塞。兩位夫人慌忙捶背撫胸，半晌方才緩過氣來。清晨，服侍了一夜的宣華夫人待皇帝醒來後，便出去更衣，不一會，又神色慌張地跑了進來。在隋文帝的再三追問下，宣華夫人泫然淚下說：“太子無禮！”

原來，當楊廣得知楊素的回信落到父皇手中後，心知不妙，清晨便入宮打探訊息。在側殿的迴廊裡，恰好撞見出宮更衣的宣華夫人。楊廣早就對嬌媚無比的宣華夫人垂涎三尺，如今見四下無人，竟伸手去撩夫人的衣裳。宣華夫人又急又慌，叫了聲：“太子自重，那邊有人來了。”楊廣在慌亂中鬆手，夫人這才得以脫身。

聽完宣華夫人的哭訴，隋文帝猛然醒悟，多年來被楊廣的假象矇騙了，氣得拍床大叫：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”並急忙召喚柳述、元巖入閣，說：“速召我兒！”柳述等欲召太子楊廣，文帝說：“楊勇也！”柳述、元巖出閣草擬急召廢太子楊勇入宮議事敕書，楊素聞之，急告楊廣。楊廣正為調戲宣華夫人不成之事驚慌，兩人商量後，即派太子左衛率宇文述執偽詔，以侍疾謀變，圖害東宮為名，將柳述、元巖拘繫下獄；並立召東宮衛士急馳入殿，包圍皇宮，門禁出入，均由心腹宇文述、郭衍監督；再遣心腹右庶子張衡闖進隋文帝寢宮，並將宣華、容華夫人及後宮侍者全部趕出寢宮，到別室待命。過了一會兒，張衡出來報告楊廣，皇帝駕崩。可憐一世英雄，做了二十四年大皇帝的楊堅，六十四歲時，卻死在了兒子楊廣的陰謀中。當時楊廣並未發喪，一直過了一天一夜，等楊素出草遺詔，一切安排妥當後，方才向全國發喪。緊接著，楊廣又派楊約假傳文帝遺詔，賜死楊勇，還未等楊勇迴應，便動手將其縊死。公元604年，楊廣就這樣不惜弒父殺兄，極不光彩地提前登上了皇帝的寶座。

除了上述文字能證明隋文帝死於楊廣的謀殺外，還能在正史《隋書.張衡傳》中找到更有力的證據。書中是這樣記述的：隋煬帝楊廣徵遼東還師後，張衡之妾告發張衡誹謗朝政。隨後，楊廣賜張衡在家中自裁。臨死之前，張衡大聲喊道：“我為他人幹了這麼大的滅口之事，還能希望久活於世嗎？”這就是張衡在臨死前，對自己弒君罪行的坦白。監刑者嚇得塞住耳朵，不敢聽下去，趕緊令人動手將他弄死【“臨死大言曰：‘我為人作何物事，而望久活！’監刑者塞耳，促令殺之。”見《隋書.張衡傳》】。

終於隋文帝實在受不了這個太子了，廢了楊勇改立楊廣為太子。按理說楊廣已經取得了皇位的繼承權，但他實在是等不及了，據說是用手帕捂住了隋文帝的口鼻謀殺了自己的父親，而不是用毒藥。總之隋煬帝這個人為了達到目的而不擇手段，實在是太陰險了。

民間傳說，不足為信！中國封建社會為了至高無上的皇權，什麼樣的事情都有可能做出來，像弒兄弒弟弒子，這都是有歷史記載的，而且在正史之中，但像隋煬帝毒死隋文帝更多的是記錄在野史或者民間傳說中，可信度不高，但，不論如何，隋煬帝確實是通過不正常手段搞死了自己的親爹，然後坐上了皇帝的寶座，也導致隋朝二世而亡，可惜了！

導語：歷史上隋朝(581年-618年或619年)是中國歷史上承南北朝下繼唐朝的大一統王朝。也是曾經被稱為和秦朝一樣擁有著中國歷史上面的大統一的王朝，今天咱們就介紹一下，這個大統一王朝的開拓者楊堅，和秦始皇嬴政一樣的開國皇帝究竟是怎麼死的，是否真如歷史上面介紹的一樣被兒子殺死？

隋文帝楊堅(公元541年7月21日-公元604年8月13日)，隋朝開國皇帝。漢族，弘農郡華陰(今陝西省華陰市)人，漢太尉楊震十四世孫。

鮮卑小字為那羅延(金剛不壞)，鮮卑姓氏為普六茹，普六茹鮮卑姓氏是其父楊忠受西魏恭帝所賜的。後楊堅掌權後恢復漢姓"楊"，並讓宇文泰鮮卑化政策中改姓的漢人恢復漢姓。楊堅在位期間，軍事上攻滅陳國，成功地統一了嚴重分裂數百年的中國，擊破突厥，被尊為"聖人可汗";內政方面，開創先進的選官制度，發展文化經濟，使得中國成為盛世之國。開皇年間，隋朝疆域遼闊，人口達到700餘萬戶，是中國農耕文明的輝煌時期。在美國學者邁克爾·H·哈特1978年所著中《影響人類歷史程序的100名人排行榜》排行第82位。

隋煬帝楊廣（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，華陰人（今陝西華陰），隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。

生於大興，開皇元年（581年）立為晉王，開皇二十年（600年）十一月立為太子，仁壽四年（604年）七月繼位。在位期間開創科舉制度，修建隋朝大運河 ，營建東都、遷都洛陽，對後世頗有影響，然而頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾，三徵高句麗，加之濫用民力，致使民變頻起。造成天下大亂，直接導致了隋朝的覆亡。 大業十四年（618年），驍果軍在江都發動兵變，楊廣被叛軍縊殺。唐朝諡煬皇帝，隋恭帝楊侗諡世祖明皇帝，夏王竇建德諡閔皇帝，《全隋詩》錄存其詩40多首。

根據歷史文獻記載，隋文帝之死屬於“暴崩”，“暴崩”實際上為不明原因突然死亡的代名詞。在正史《隋書·后妃列傳》中對隋文帝的死前情形是這樣記載的，曰：“初，上寢疾於仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾。平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸於上所。上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：‘太子無禮。’上恚曰：‘畜生何足付大事，獨孤誠誤我！’意謂獻皇后也。因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴曰：‘召我兒！’述等將呼太子，上曰：‘勇也。’述、嚴出閣為勒書訖，示左僕射楊素。素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人與後宮同侍疾者，並出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。”《隋書》此段記載雖未明指文帝被殺，但實際上已給世人留下推猜的餘地，即文帝之死具有被謀殺性質。

最早懷疑並直接指出隋文帝死於被弒的是隋末唐初人趙毅，在其《大業略記》中曰：“高祖在仁壽宮，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤嬖倖者唯陳、蔡二人而已。帝乃召蔡於別室，既還，面傷而發亂，高祖問之，蔡泣曰：‘皇太子為非禮。’高祖大怒，剖指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元嚴等令詔廢追庶人勇，即令廢立。帝事迫，召左僕射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立於門巷之間，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。”唐中期的馬總在其《通曆》中也記載說：“上有疾，於仁壽殿與百僚辭訣，並握手歔欷。是時唯太子及宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：‘死狗，哪可付後事！’遽令召勇，楊素祕而不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞於外，崩。”

正因為有諸多史載，自隋文帝死至今，民間一直盛傳隋煬帝弒父之說，各小說筆記均載此事，史學界也大多持此觀點。持此說者不僅引《大業略記》《隋書·后妃列傳》《通曆》等書為直接證據，而且還考察了煬帝一貫品行，既然為一時之情慾可以公然強姦父妃，禽獸不如，而為了CROWN又為何不能弒父呢！尤其是從煬帝后來對謀殺案參與者楊素、張衡的態度可以看出些端倪。當楊素死後，煬帝曾說：“使秦不死，終當夷族。”楊素是幫他奪取儲君之位的首要人物，為何他反要夷其族呢？而張衡在煬帝時一再遭貶，先出為榆林太守，後令其督役樓煩城。煬帝出巡榆林，見其依然健壯胖碩而無憔悴清癯狀，以為其不念其咎，便說：“公甚肥澤，宜且還郡。”後來加之罪欲斬之，但不知何故而放歸田裡，除為民，並令其親屬監視他的行為。煬帝徵遼東還，張衡的妾告他心懷怨望，謗訕朝政，便詔賜死於家。張衡臨死，大聲喊：“我為人作何等事，而望久活！”監刑者嚇得捂住耳朵，趕緊將他弄死。從煬帝對楊素、張衡的態度，與雍正帝對隆科多、年羹堯態度如出一轍，其中定有見不得人的大陰謀。

而持異議的學者認為文帝屬於病死，而不是被弒。首先，對待“被弒說”者引用的材料加以懷疑。他們認為趙毅的《大業略記》屬於野史，材料多取鄉野民間的傳說，在隋末唐初那種特定的歷史環境裡，人們對隋煬帝深惡痛絕，《大業略記》在記述隋文帝死因問題上不可避免要摻雜個人的思想感情，以期引起人們對隋煬帝的憎恨。且《大業略記》的記載與正史文獻《隋書》《通曆》的記載又不相同，《大業略記》記述煬帝對蔡夫人“欲行非禮”，《隋書》《通曆》卻記述煬帝對陳夫人“欲行非禮”。至於《隋書》，採用的也是當時社會上流行的傳說，並非言之有據，在《隋書》“文帝紀”“煬帝紀”中均未肯定文帝之死因。《隋書》是唐初編纂的，唐朝李淵為掩飾自己奪隋纂權的非合法性，千方百計詆譭隋統治者，把煬帝描寫成一個惡魔，既便如此，也只是持懷疑態度，可見並沒有找到煬帝弒父的證據，不然，是決不會放過這個“詆譭”煬帝的機會。

鄭顯文在《隋文帝死因質疑》（載《史學集刊》1922年第2期）一文中認為，史書上載的因隋煬帝欲奸文帝妃宣華失人而引起“弒父”說經不起推敲，其原因：一是文帝

病重，煬帝宮中侍疾，宣華夫人起身更衣，旁當有宮女侍候。其時煬帝尚未繼承大統，處於仍受威脅的地位，一向以謹慎著稱的煬帝絕不會在眾宮女面前欲行非禮，而做危及其繼承帝位之事；二則煬帝本人和其皇后蕭氏倆人感情一直很深，蕭後從來沒有遭到冷遇；三則其時宣華夫人二十八歲，已是半老徐娘，若她與煬帝倆人以前沒感情基礎，煬帝絕不會對她“欲行非禮”，若是倆人以前有感情，煬帝對她“欲行非禮”，她也不會訴之文帝。而事實上，煬帝早與文帝二妃宣華、容華夫人有過不正當的關係，而且這種交往使倆人感情發展很深。這從宣華夫人死後，煬帝制《神傷賦》悼之可得到驗證。所以，文帝死後，宣華、容華夫人由其父的寵妃變成其子煬帝的愛妃也就不足為怪了。而煬帝之所以文帝死後八日才發喪，主要是為了有時間對付廢太子楊勇和漢王諒的叛亂。

如果說文帝不是因“弒”而死，又是何故而死呢？《隋文帝死因質疑》作者認為是因晚年縱慾過度而亡。其根據《隋書·文獻獨孤皇后傳》載，獨孤皇后死後，“宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏俱有寵，上頗惑之，由是廢疾。及危篤，謂侍者曰：‘使皇后在，吾不及此。’雲”。因此，認為可能從仁壽二年（公元602年）獨孤皇后去世後，隋文帝因貪戀女色，身體每況愈下。仁壽四年初，其病情已十分嚴重，因無精力處理朝政，不得不把大權移交給皇太子楊廣，“事無鉅細，並付皇太子處理”。此年夏四月，“文帝不豫。秋七月，上疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。”三天之後，文帝崩于大寶殿。從以上隋文帝病情發展的歷史來看，絲毫看不出文帝有他殺的跡象。

總結：綜上所述，隋文帝應該不是被他兒子殺死的，雖然隋煬帝弒父之說已經流出千年，但是終究是不可信，雖然隋煬帝比較昏庸，比較貪圖享樂，酷愛戰爭，曾經四次征戰高麗，但是終究不是一個弒父的角色。很大可能的原因是因為隋煬帝的昏庸，貪圖享樂，才導致國內外矛盾激化，人民反抗，因此的罵名也就強帶到他的頭上了。

隋文帝楊堅，出生於公元541年，死於公元604年，享年63歲。楊堅，是弘農郡華陰(今陝西省華陰縣)人，鮮卑賜姓是普六茹，小名那羅延。隋朝開國皇帝，其父楊忠是西魏和北周的軍事貴族，北周武帝時官至柱國大將軍，封為隋國公，楊堅承襲父爵，也成為了隋國公。

隋文帝楊堅死因疑點重重，楊廣有很大嫌疑，第二個說法最準確

公元1581年，楊堅以後周外戚國丈的身份篡奪了帝位，建立了隋朝。他一共有五個兒子，都是獨孤皇后所生，楊堅登基之後，馬上立了長子楊勇為太子，而次子楊廣為晉王。之後他將楊勇廢為平民，楊廣立為太子，在640年隋文帝得了病，不久便死於仁壽宮。

但是文帝之死到底為何，至今也不得而知。畢竟，一個朝代的歷史是由勝利者所寫。唐朝對於隋朝皇帝的憎恨是非常之大的，所以其中難免有曲解的地方，這也就對後世的研究造成了很大的阻礙。