第一、正面影響！網路能夠讓輿論參與者的面大幅度拓寬！網際網路1.0時代，社會新聞的受眾面大幅拓寬。網際網路2.0時代，受眾參與到社會熱點事件的討論更為深入，而在移動互聯時代，受眾人數、參與深度以及反映速度等諸多指標均達到前所未有的高度！所以傳統媒體如報紙、廣播以及電視均受到巨大考驗，因為他們在網際網路面前均有反應速度上的劣勢，其中尤以紙媒壓力最大！網路輿論可以在最短時間內形成社會壓力，對事件參與者、管制者的應對能力提出考驗！從某種程度上彌補了單純線下社會職能不足的一面！

第二、有正就有負，這個世界永遠是平衡的！網路對輿論的負面影響也頗為之大！最近在印度發生的谷歌工程師遭暴民圍毆致死事件中，網路的負面作用體現至深！一個網民看到的事情，經過他的眼睛，變成網路上的一篇推文，經過網路快速傳播，很快嘯聚兩千多人，群體智慧的低下得以充分體現，人類最簡單最原始的處理方式成為必然的結果！理性討論的空間瞬間被壓縮至真空狀態，代之以打死他的振臂高呼！這反映出網路輿論的缺憾之一：多數參與者並未親身經歷事件，但是參與的衝動感卻前所未有的高漲，那麼多數受眾只能根據最初的資訊來源中的隻言片語，根據自己過往的經歷甚至於個人主觀臆想做出判斷，這種情況之下，後續的討論中，理性的成分能有多少呢？而且事件發酵地越久，討論者互相貼標籤、進行人身攻擊的可能性越高，因為虛擬世界大家互相不用見面，對於言論所需要承擔的法律責任也隨之弱化！

網路對於輿論更為負面的影響是對輿論操縱的能力也隨之加強！周立波事件在其回國之後持續被網友們討論，事件陷入羅生門，一直很多討論已經偏離最核心問題就是最鮮活的例證！從美國事發時和週迴國後，相關新聞評論的轉變可以明顯看出網路推手介入其中的痕跡！網路輿論控制成為某些人洗白自己的途徑，也成為另外一些人的生意！

1.擴大了輿論的影響範圍，由於網路特別是智慧手機的發展，使原來不太關心有關輿論的人也加入到關注的行列中來，使得這個群體越來越龐大。

2.人們知道真相的機會增加。在網路時代，事件在網路中曝光後，再想掩蓋已很難，在各種搜尋及曝光中真相會最終浮出水面，使人們的知情權得到滿足。

3.不排除各種粉絲及不懷好意的人制造網路混亂，混淆視聽，渾水摸魚或企圖掩蓋真相。

4.網路現象是社會問題的反映，也是民意的反映，管理部門應當對網民提出的熱點問題適時進行調查，給出答案，或進行處理，行使管理職能，使網路能夠更加健康發展，為人民群眾提供更好服務。

網路可以擴大輿論的範圍，加大輿論的強度，網路可以突破輿論的地域性，提高傳播速度。網路對輿論的作用有好的一面，也有不好的一面，它就像一把刀，好人拿著它可以懲奸除惡，壞人拿著它可以胡作非為。網路可以讓真相失真，某些人可以擷取一段影片，斷章取義，混淆視聽；網路匿名評論可以讓吃瓜群眾突破道德底線，形成網路暴力，對當事人傷害極大，甚至一生不能消除。