雖然我也不喜歡郭敬明，但是也不是很贊同李成儒的觀點....郭敬明代表的其實就是青少年文學...青春期的孩子對性的懵懂無知，情竇初開也是挺正常的一件事...只要價值觀正確我覺得著這也算是電影藝術多元的體現...並沒有李成儒說的那麼嚴重...“郭敬明因為小時候不好的經歷，導致他的價值觀有點不被福斯所接受..小時代裡的物質崇拜就是他的典型代表，也是我不喜歡他的原因”

李成儒演的《我這一輩子》——小鮮肉們八輩子也演不出那兩下子的！

一個演員給觀眾感覺老在演戲而不入戲，他永遠也成不了優秀的演員。

李成儒批判的不是當時那倆個孩子表演的節目，李成儒批判的是當代電影文藝的落魄、膚淺、可恥。就是批判文藝的價值觀取向！

如果電影作品不展示深刻的人生哲理，那不和打油詩一樣了嗎？——大海啊，都是水；上營燒報紙，糊弄鬼… …索然無味了嗎？！

本來校園霸凌是一個非常好的影視題材，可這個姓郭的戲子”導”了些什麼？——什麼也展現不出來！倒是把他自己是蠢才、庸才、柄才展現得淋漓盡致！我們看了他們的表演感到愚昧、荒唐、可笑！

李成儒批判得好！一切浮淺的、浮誇的都是致命的。他告訴孩子們：不能為了演戲而演戲，要通過表演時塑造的角色，來揭示深邃的生活內涵。

想起李敖大師說過的話：判斷一個雞蛋是不是臭雞蛋，我不需要吃掉它。嚴格來說，郭敬明這種不能稱為觀點，別人指出你這個是臭雞蛋，你卻說請允許臭雞蛋存在，問題是不需要別人允許，臭雞蛋就發臭的存在著，郭敬明要是真有觀點就應該證明那個不是臭雞蛋。

李誠儒這樣一段話說完，郭敬明也隨即發表了自己的看法，到底是＂玩文字遊戲的行家＂，郭敬明迴應，＂你可以永遠不喜歡，你不喜歡的東西，但請允許它存在，你可以繼續討厭，自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡＂。

如果觀看這類校園愛情片的觀眾，是已經出生社會的朋友，到也無所謂，但如果是在校的中學生，高中生，真的會影響學習。還是希望多拍一些正能量的題材的影視劇。

昨晚首播的綜藝節目《演員請就位》中，李成儒老師和郭敬明確有言語上的交鋒，但談不上爭執，沒有必要去選邊站隊！

《演員請就位》大咖雲集，首期節目看點多多，其中李成儒與郭敬明的“交鋒”無疑是節目最大“亮點”

1. 由陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明四位導演作為專業評委的國內首檔導演選角真人秀節目昨晚正式播出。首期節目中就有頗多亮點：比如“瘦”下來的趙薇：

比如來彌補“曾經的遺憾”的鐘欣潼：

2. 當然，最大的“矛盾衝突”不是臺上科班或非科班演員的表演，而是臺下的評委郭敬明和嘉賓李成儒之間。

當晚第二個節目是郭俊辰和董力表演根據郭敬明同名小說改編的電影《悲傷逆流成河》中的片段。表演結束後李成儒指出了他們臺詞功力的欠缺與不成熟，二人也虛心接受。隨即李成儒話風一轉，對《悲傷逆流成河》這部作品提出了“質疑”：

場面一度尷尬不已，全場目光都聚焦在了郭敬明身上，待李成儒講完，主持人說完，他才開始了自己的發言：

雙方的“衝突”更多的是電影理念的碰撞、價值觀的交鋒，並非有什麼不可調和的矛盾

1. 對於郭敬明的迴應，很多人預想中的“火藥味”般的反擊言辭並沒有出現，郭敬明在迴應中明確坦誠了《悲傷逆流成河》故事的不足、瑕疵。正面迴應了李老師《悲傷》到底算不算是一部“霸凌小說”，他說：

2. 李成儒老師作為我最尊敬的一位演藝前輩，他在《大腕》中的經典片段至今很多人都記憶猶新。而郭敬明，作為一名80後、暢銷書作家、新晉導演，圍繞著他身上的爭論和非議一直沒停過。此番兩人這番“交鋒”，更多體現出的還是彼此的價值觀、世界觀的不同與差異。一部小說、電影描述情情愛愛很正常，沒必要因此就一定高舉“家國情懷”的大旗。主旋律、具有價值導向的電影固然重要，但是市場化、多元化的電影作品也不應被區別對待，不是嗎？

所以，對於李成儒老師和郭敬明的“矛盾”，大家看看就行了，沒必要太當真！

郭敬明就是個傻逼 以為自己有流量受關注 沒錯 的確受關注 就像個猴 別人不過想看看猴能出什麼洋相才關注這個節目的 這些綜藝都報這個目的 所有人都知道只有郭敬明自己不知道 還在那侃侃而談 沐猴而冠 就那麼缺錢嗎 不知道自己就是個笑話嗎

郭矮子我也是服了，在這個欄目跟這個欄目的嘉賓鬧，在那個節目跟這那個節目的嘉賓鬧，你真覺得自己有幾斤幾兩？不就拍倆爛片嗎，真搞得自己成了大導演了？除了拍些娘們唧唧的沙雕電影還有啥拿的出手的？辣雞

郭敬明能和老戲骨站在一個平臺嗎？坐井觀天的癩蛤蟆能和雄鷹對比？根本就不用問這樣的問題，不是一個層次的！記得郭敬明參加一個節目《最強大腦》，他在裡面和魏教授為了一個觀點起了爭執分不出對錯，人家魏教授很大度的道歉了！這郭小子竟然發脾氣退場，還真以為自己是個人物啊？就你這度量一輩子就那麼矮了！